Kohtuasja number
2-08-8191
Otsuse kuupäev
11.september 2008
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Kohtuasi
SKS OY (reg.kood xxx, xxx) hagi A OÜ (reg.kood xxx, xxx) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
01.september 2008
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja E Laks ja kostja esindaja R Ernes
Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista A OÜ-lt SKS OY kasuks 91 110,09 EEK (üheksakümmend üks tuhat ükssada kümme krooni ja 90 senti). Välja mõista A OÜ-lt SKS OY kasuks viivis summas 19 155,82 EEK (üheksateist tuhat ükssada viiskümmend viis krooni ja 82 senti) hagi esitamise seisuga ning alates 04.märtsist 2008 0,04 % põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jätta täielikult kostja A OÜ kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja haginõue. 09.septembril 2003 allkirjastasid hageja ja kostja kontoavamise blanketi (lepingu), mille alusel müüs SKS kostjale perioodil 14.11.2006 kuni 22.01.2007 elektri- ning masinaseadmeid. Kaupade igakordsel üleandmisel allkirjastas kostja saatelehed ning müüdud kauba eest väljastas hageja kostjale arved kokku summas 116 083 krooni (7 419,35 EUR).
Põhjusel, et kostja vabatahtlikult oma võlgnevust hagejale ei tasunud, andis hageja nõude sissenõudmiseks üle Intrum Justitia AS-le. Kostja ei reageerinud ka Intrum Justitia AS-i nõudele. Eelnevast lähtudes palub hageja kostjalt välja mõista 116 083 krooni. Seega on kostja käesolevaks hetkeks omapoolsete rahaliste kohustuste täitmisel langenud viivitusse. Kokkulepitud kohustuse täitmisega viivitamise korral on viivis 0,04 % päevas. Hageja on arvestanud viivist hagi esitamise seisuga 19 155,82 krooni. Lisaks sellele taotleb hageja viivise, mis ei ole hagi esitamisega veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kostjalt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja arvamus. Kostja tunnistab hagi osaliselt ning selles osas on ta kohtuistungi ajaks 1.09.2008 tasunud hageja arvele 1 596,06 eurot, so 24 972, 91 krooni. Kostja tunnistab arveid 3842827, 3846591, 3844382, 3848991 ja 3841766, mille osas on tõendatud, et kostja on hagejalt kaupa saanud. Kohtuvälise lahendusena on ostja pakkunud saadud kauba tagastamist, kuid hageja keeldus kaupa tagasi võtma. Kohtu järeldused ja resolutsioon. Kohus võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt.. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustused tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Poolte vahel olid alates 2003 lepingulised suhted, mida tõendab kontoavamise blankett. Välja oli kujunenud lepinguliste kohustuste täitmisele suunatud järgmine põhimõte: kostja poolt esitati tellimus hagejale telefonil või e-postiga ning hageja väljastas kauba kokkulepitud ajal vedajale. Kauba üleandmine vedajale toimus hageja asukohas Soomes. Kauba vedamise Soomest Eestisse korraldas kostja. Seega kauba üleandmisega vedajale täitis hageja kui müüja oma lepingulise kohustuse kostja ees. Kauba üleandmist hagejalt kostjale tõendavad hageja poolt kohtule esitatud saatelehed ja rahvusvahelised autotranspordi saatelehed (CMR-d). Kõigil esitatud saatelehtedel, v.a. saateleht nr 1907265 27.11.2006, on vedaja allkiri ja kuupäev, mis tõendab kauba üleandmist hageja poolt vedajale. Saatelehel 27.11.2006 nr 1907265 allkirjad küll puuduvad, kuid selles nimetatud kauba osas on kostja teinud tellimuse nr 260324 25.oktoobril 2006. Kauba kättesaamist tõendab ka 27.novembril 2006 vormistatud Rahvusvaheline autotranspordi saateleht nr TV-OH-11/11882, mille kohaselt on kostja Aiman OÜ-le üle antud kaup (3 kaubaühikut). Kohus leiab, et kostja vastuväited hagile, mille kohaselt A OÜ ei ole saanud kogu arvetel ja saatelehtedel näidatud kaupa ning et osa saadud kaubale ei ole kostja tellimust esitanud, on paljasõnalised ning tõendamata. Kostja ei ole ära näidanud millist kaupa ning millises koguses ei ole ta kätte saanud ning seda kauba kogust, mis on kostja poolt vastu võetud ilma tellimust esitamata. Hageja poolt esitatud arvetele kostja vastuväiteid enne hagi esitamist ei esitanud. Kostja on tasunud 01.09.2008 hageja arveldusarvele 1 596,06 eurot, milline summa tuleb hageja nõudest maha arvata. Nimetatud summa kättesaamist on hageja kinnitanud. Eelnevast lähtudes kuulub hageja põhinõue rahuldamisele summas 91 110,09 krooni (116 083 24 972, 91). VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt on võlausaldajal õigus rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral
nõuda võlgnikult viivist. Kostja esitas vastuväited viivise nõudele alles asja arutamisel kohtuistungil. Kohus asub seisukohale, et hagejal on õigus nõuda kostjalt rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivist 0,04 % päevas. Hageja poolt esitatud arved on kostja kätte saanud ning on osaliselt ka arved tasunud. Kõigil arvetel on märgitud viivis (intress) hilinenud maksete eest 16,0 %, so 0,04 % päevas. Kostja arveid vaidlustanud ei ole. Osa arvetest on kostja ka tasunud. Seega on kostja aktsepteerinud arvetel märgitud tasumisele kuuluvat summat ning viivise suurust. Arvestades pooltevahelist lepinguliste kohustuste täitmise praktikat, saab järeldada, et kostja on nõustunud viivise suurusega 16,0 % aastas. Kohus loeb põhjendatuks hageja viivisenõude 19 155,82 krooni. Viivise arvestuse õigsuse osas kostja vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Koidula Laurisaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.