Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
05. september 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-27262
Tsiviilasi
OÜ M (likvideerimisel) pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik: OÜ M (likvideerimisel, reg kood xxx, asukoht xxx); Likvideerija: Kaupo Meier (aadress xxx).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi toimumise aeg Istungil osalejad
07.08.2008 Likvideerija: Kaupo Meier Ajutine pankrotihaldur: Rein Vaiksaar
Lõpetada OÜ M (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu. OÜ M (likvideerimisel) kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Rein Vaiksaarele (isikukood xxx). Pärast OÜ M kustutamist äriregistrist vabastada Rein Vaiksaar ajutise halduri kohustustest. Anda OÜ M (likvideerimisel, reg kood xxx, asukoht xxx) dokumendid hoiule juhatuse liikmele Veiko Pormeistrile (ik xxx). Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ M (likvideerimisel) pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankroti raugemise tõttu. Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Välja mõista Rein Vaiksaare kasuks OÜ-lt M (likvideerimisel) ajutise halduri tasu
21000 krooni (SEB arveldusarve nr xxxxxxxxxxx) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 4000 krooni Causa Õigusbüroo OÜ kasuks (SEB arveldusarve nr xxxxxxxxxxx) võlgniku OÜ-lt M (likvideerimisel) vara arvelt. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.
Esitatud asjaolud Kohtule on esitatud OÜ M (likvideerimisel) pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 08.05.2008 osanike otsusega on vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Likvideerijaks nimetati Kaupo Meier. Likvideerimismenetluse alustamise kanne on Äriregistris tehtud 12.05.2008. Osaühingu peamine tegevusala oli elektri installatsioonitööd. Tellijateks olid peamiselt juriidilised isikud. Töötajatega on töölepingud lõpetatud. Töötajatel puuduvad nõuded osaühingu vastu. Osaühingul on kokku kohustusi summas 305 609 krooni. Osaühingu varaks on sõiduauto xxx jääkmaksumusega 24240 krooni ja debitoorsed nõuded summas 254 860 krooni. Debitoorsete nõuete laekumine on likvideerija hinnangul ebatõenäoline. Täiendavaid vahendeid võlgnevuste likvideerimiseks leida ei ole õnnestunud. Ajutise halduri aruanne Järelpärimiste tulemusena Eesti Vabariigi krediidiasutustes on selgunud, et OÜ M (likvideerimisel) omab Hansapangas arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxx, mille saldo oli 09.07.2008.a. seisuga null krooni. Kinnistusraamatu andmetel ei oma nimetatud ettevõtte kinnistuid. ARK andmetel on ettevõtte nimele registreeritud kaubik Xxx , registritähis 788MCI, 2000.a. väljalase. Ajutine haldur tutvus nimetatud sõidukiga ja leidis, et see on äärmiselt halvasti hooldatud, interjöör hallitanud, aastaid kasutuna seisnud sõidukõlbmatu auto. Likvideerija pöördus ajutise halduri poole palvega lubada tal auto realiseerida hinnaga 25 000 krooni. Ajutine haldur leidis, et nimetatud hind on mõistlik, ning 25.juulil 2008.a. müüs likvideerija ajutise halduri loal auto A J hinnaga 25 000 krooni. Ettevõttel on bilansijärgseid debitoorseid võlgnevusi summas 254860 krooni, kuid likvideerija hinnangul on need lootusetud. Seega moodustab võlgniku käibevara 25 000 krooni. Võlgniku poolt esitatud andmetest lähtuvalt võlgnikul põhivara puudub. Kogu võlgniku vara moodustab seega 25 000 krooni. Võlgnikul on halduri kogutud andmete põhjal järgmised kohustused (seisuga 17.06.2008): Maksu- ja Tolliamet (EMTA) 301 657 krooni (põhivõlg). Seega moodustavad võlgniku teadaolevad kohustused kokku vähemalt 301 657 krooni. Halduri arvates antud asjas tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalusi ei esine. Kokkuvõtvalt võlgniku kohustused moodustavad vähemalt 301 657 krooni ja võlgniku vara moodustab 25 000 krooni. Hinnang OÜ M (likvideerimisel) majanduslikule olukorrale on kokkuvõttes mitterahuldav.
Lähtudes ülaltoodust ning ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadavatest andmetest, on ajutise halduri arvamus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Suurte kohustuste ja kulude katmiseks piisava vara puudumise tõttu puuduvad võimalused äriühingu maksevõime taastamiseks. Käesolevas menetluses leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgnikul ei jätku raha menetluskulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku kassas on käesoleval hetkel 25 000 krooni, mis katab ajutise pankrotimenetluse kulud. Muid allikaid, millest oleks võimalik rahastada pankrotimenetlust pärast pankroti väljakuulutamist, ajutine haldur ei tuvastanud. Halduri hinnangul ei esine võlgniku ega temaga seotud isikute tegudes, tuginedes olemasolevatele andmetele, pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid KarS §-de 384 ja 385 mõttes, samuti ei esine ettevõtte juhtide tegevuses raske juhtimisvea tunnuseid. Ajutine haldur on käesoleva asja menetlemisel kulutanud aega 14 tundi. Asjale lisas keerukust see, et ainsaks varaks olnud sõiduauto seisukord vajas objektiivset hindamist eksperdi poolt. Kuna vahendid vastavaks toiminguks puudusid, siis ajutine haldur kasutas isiklikke tutvusi autoekspertide seas saamaks hinnangut auto maksumusele (J K ). Aruandele lisatud taotluse kohaselt ajutise halduri töötasu 21 000 krooni (14 tundi*1500) ja vajalikud kulutused 4000 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et tuleb lõpetada OÜ M (likvideerimisel, registrikood xxx, asukoht xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus; 07.08.2008 võlgniku esindaja nõus halduri aruandega, vastuväiteid halduri tasu ja menetluskulude osas ei ole. Kohtumääruse põhjendused. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku võlgade kogusumma ulatub ligi 301 657 kroonini. Aktiivne majandustegevus on aastaid tagasi lõppenud ning pikemas perspektiivis ei näe haldur võimalusi võlgniku tervendamiseks. Võlgnikul on reaalselt vara vaid 25 000 krooni, milline laekus pankrotimenetluse käigus võlgnikule kuulunud auto realiseerimisest. Ajutine haldur leiab, et võlgniku poolt toodud hinnang maksejõuetuse osas on objektiivne ja vastab tegelikkusele. Samuti puudub tal majandustegevus, mistõttu puudub ka võlgade tasumiseks vajalik sissetulek ning võlad intresside ja viiviste näol pidevalt kasvavad.
Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse kohta, milleks peab ajutine haldur suuri kohustusi ning kulude katmiseks piisava vara puudumist. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Ajutine haldur jääb oma seisukohtade juurde ja nende aluseks on võlgniku registrijärgne vara, millest haldur lähtub. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnikul puudub võimalus võlausaldaja nõuete rahuldamiseks, kuna ta on maksejõuetu ja ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku registrijärgseks varaks oli kaubik, mis ajutise halduri nõusolekul realiseeriti hinnaga 25 000 krooni. Ajutise halduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et esineks tagasivõitmise, tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 27 lg 5 kohaselt kohus vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alustel. PankrS § 29 lg 1 on sätestatud, et kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelpärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb lõpetada OÜ M (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Lähtuvalt PankrS § 165 lg 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Anda OÜ M (likvideerimisel) dokumendid hoiule osaühingu juhatuse liikme V P , kes on selleks esitanud kirjaliku nõusoleku.. Pankrotiseaduse (PankrS) § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskust. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ajutine pankrotihaldur on kulutanud aega 14 tundi ja teinud vajalikke kulutusi 4 000 krooni. Ajutine pankrotihaldur palus määrata ajutise halduri tasuks 21 000 (14 tundi*1500) krooni ja vajalike kulutuste katteks 4 000 krooni. Võlgniku esindaja ei vaielnud sellele vastu. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud. Kohus arvestab ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskust. Kohus lähtub Justiitsministri määrusest nr 71, 18.12.2003.a. „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 2 lg 8 ning on seisukohal, et ajutise halduri tasuks tuleb määrata 21 000 krooni (14 tundi) ja vajalike kulutuste katteks 4000 krooni võlgniku pankrotivara arvelt.
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.