2-08-17816
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohus
Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi J A vastu võlgnevuse 70 441,32 krooni ja põhinõude täitmiseni viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
Balti Investeeringute Grupi Pank AS
Hageja esindaja:
Anastassia Rjabova ja Terje Tuuga (volikirja alusel)
Kostja:
Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ning J A vaheline kompromiss järgnevalt:
summa, kui kompromissi punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele kompromissi punktis 4 kokku lepitud esimesel maksepäeval.
Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi AS hagi J A vastu võlgnevuse 70 441,32 krooni ja põhinõude täitmiseni viivise nõudes. Hageja esindaja esitas 21. augustil 2008.a kohtule taotluse, milles palub poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitada ning menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1375 krooni tagastamist.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad 2(3)
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja tasus 07.05.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (viitenumber 2900072136) riigilõivu summas 496,15 krooni ja 07.07.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (viitenumber 2900072136) riigilõivu summas 2279,85 krooni. Kokku tasus hageja riigilõivu summas 2776 krooni, millest 26 krooni on riigilõiv ärakirjade esitamise eest. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu summas 1375 krooni osas seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.