2-08-23227
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
4. september 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-23227
Tsiviilasi
xxx AS hagi xxx (pankrotis) vastu 604 012,92 krooni saamiseks
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
hageja: xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja: Aare Hõbe (Incure Inkasso Agentuur OÜ; asukoht Laki 14a, Tallinn 10621) kostja: xxx (pankrotis; isikukood xxx; elukoht xxx) kostja seadusjärgne esindaja: pankrotihaldur Andres Hermet (postiaadress Vana-Posti 7, Tallinn 10146; telefon 5026408, faks 6443865, e-post: [email protected])
1. september 2008.a; kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud hageja enda kanda.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-23227, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
09.06.2008.a saabus Harju Maakohtusse xxx AS hagi xxx vastu, milles palutakse mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg summas 522 893,45 krooni, viivised summas 54 119,47 krooni ja kahju summas 27 000 krooni. 13.08.2008.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusdokumendid 15.08.2008.a kätte toimetatud.
menetlusse.
Kostjale
on
Hagi menetlemise käigus on saanud kohtule teatavaks, et tsiviilasjas nr 2-08-22636 Harju Maakohtu poolt 14.08.2008.a tehtud otsusega on kostja suhtes välja kuulutatud pankrot. Pankrotihalduriks on nimetatud xxx.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS §§ 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud ning pärast seda on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg-s 2 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda. Määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse TsMS § 466 lg 2 kohaselt avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.