2-07-46723
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. september 2008. a kell 14.00 Kentmanni 13 Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-46723
Tsiviilasi
MOÜ hagi JJ`a vastu nõude tunnustamiseks AR`i (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Senny Pello (Advokaadibüroo Concordia, XXX) Kostja: JJ (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
MOÜ ja OÜ V vahel 10.06.2003. a sõlmitud laenulepingust ja selle võimalikest lisadest summas 4 000 000 krooni ja kõrvalnõuete eest 2 500 000 krooni. ARi pankrot kuulutati välja 20.06.2007. a. 15.10.2007. a nõuete kaitsmise koosolekul ei tunnustatud hageja nõuet. Kostja vastus Kohtule 14.04.2008. a esitatud vastuses võtab kostja hagi õigeks. Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus omaksvõtul põhinevas otsuses tuua välja vaid õigusliku põhjenduse. PankrS § 106 lg 1 kohaselt kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud haldur, on kostjaks võlgnik, keda esindab haldur. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud võlausaldaja, on kostjaks võlausaldaja, kes nõudele, selle rahuldamisjärgule või pandiõigusele vastu vaidles. PankrS § 107 nõude tunnustamist kohtus võib võlausaldaja taotleda üksnes samal alusel ja mitte suuremas ulatuses kui nõude puhul, mille ta oli esitanud kaitsmiseks nõuete kaitsmise koosolekul. PankrS § 98 järgi võib võlausaldaja esitada ka nõude, mis tuleneb tingimuslikust tehingust. Eeltoodu alusel tuleb tunnustada MOÜ nõuet ARi (pankrotis) pankrotimenetluses II rahuldamisjärgus summas 6 255 184 krooni. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja ei ole taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist ega nende kostja kanda jätmist. Kostja on avaldanud soovi, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.