Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-5985
Tsiviilasi
AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus S Z vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314); Avaldaja lepinguline esindaja: K O (e-post: xxx); Puudutatud isik: S Z (isikukood xxx, surnud xxx) õigusjärglane Y K (isikukood xxx, elukoht xxx)
Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (avaldaja) ja Y K (puudutatud isik), vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1 Puudutatud isik tasub avaldajale kompromissina 1800 eurot. 1.2 Kompromissi summa tasutakse maksegraafiku alusel 18 kuu jooksul ja igakuise makse suuruseks on 100 eurot. Esimene makse tasutakse 15.01.2023, edaspidi iga makse tasutakse kuu 15. ndaks kuupäevaks. 1.3 Kui maksegraafiku alusel tekib võlgnevus enam kui kahe osamakse suuruses, muutub kogu kompromissisumma tasumata osas sissenõutavaks. Kogu kompromissisumma sissenõutavaks muutumisel lisandub viivis seadusjärgses määras tasumata summale. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja avaldaja palub tagastada poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Puudutatud isikul tuleb maksed tasuda avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole xxx, selgitusega „xxx, tsiviilasi nr 2-21-5985“. Avaldaja palub tagastada riigilõivu samale kontole sama selgitusega.
1.5 Pooled loobuvad määruse edasikaebamisest.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5985.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada avaldajale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 25 (kakskümmend viis) eurot ja kanda see AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole xxx, selgitusega „xxx, tsiviilasi nr 2-21-5985“. Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele 16.04.2021 50 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Harju Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus S Z vastu kahju hüvitamise nõudes. Avaldaja ja puudutatud isiku S Z õigusjärglane Y K sõlmisid 21.12.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.