Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
3. september 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-54736
Tsiviilasi, hageja nõue
xxx OÜ avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks OÜ xxx suhtes
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja (sissenõudja) xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht
esindajad
xxx) Avaldaja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion, Narva mnt 63, Tallinn; elektronpost xxx ) Puudutatud isik (võlgnik) OÜ xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)
Avaldus ja selles sisalduvad asjaolud
xxx OÜ esitas 21.08.2008 kohtule avalduse, milles palub tunnustada Eesti Vabariigi territooriumil Rootsi Väjo alama astme kohtu 07.04.2006 kohtuotsust, millega OÜ-lt xxx mõisteti välja 2 590 335 krooni xxx OÜ kasuks. Kohtuotsus on jõustunud. Maakohtu põhjendused TsMS § 619 lg 1 kohaselt kohaldatakse tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses 805/2004/EÜ Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikli 38(1) kohaselt liikmesriigis tehtud ning selles riigis täitmisele pööratavat otsust täidetakse teises liikmesriigis, kui see on mõne huvitatud isiku taotlusel seal täidetavaks kuulutatud. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikli 41 kohaselt kohtuotsus kuulutatakse täitmisele pööratavaks kohe pärast artiklis 53 nimetatud vorminõuete täitmist ilma artiklite 34 ja 35 kohase kontrollimiseta. Poolel, kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta mingeid esildisi. Sellest tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus menetluses lähtuvalt määruse sätetest. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikkel 53(1) sätestab, et kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev asjaosaline esitab kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele. Sellele lisaks tuleb esitada tunnistus, kasutades määruse V lisas esitatud tüüpvormi (artikkel 53(2)). Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning sellele lisatud dokumentidega, leiab, et on täidetud kõik tingimused Rootsi Växjo alama astme kohtu 07.04.2006 kohtuotsuse asjas nr T 1271-05 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigi territooriumil. TsMS § 623 lg 5 kohaselt peab täitmisele kuuluv rahasumma olema kohtu määruses märgitud Eesti kroonides. Kohus kohaldab käesolevas asjas TsMS § 124 lg 1, kuna hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). TsMS § 124 lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Välisvääringus nõue arvestatakse ümber Eesti kroonidesse hagi esitamise aja seisuga Eesti Panga ametliku kursi järgi. Avaldaja kasuks välja mõistetud 2 590 335 Rootsi krooni ümber arvestatuna Eesti kroonidesse Eesti Panga ametliku kursi järgi avalduse esitamise aja seisuga (1,66729) on kokku 4 318 839.60 Eesti krooni. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Sellest tulenevalt jäävad asja menetluskulud avaldaja kanda.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.