Tsiviilasi nr 2-08-23732
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. september 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Proinkasso OÜ hagi V.H. vastu 73 096,17 krooni nõudes
Tsiviilasja number
2-08-23732
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Proinkasso OÜ Hageja esindaja: Annika Karm, postiaadress Puiestee 71A, tartu 51009 41592 Kostja: V.H.
(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
19.05.2006. a sõlmisid hageja ning OÜ R. ja OÜ P. võla tunnistamise ja võlgnevuse ajatamise kokkuleppe. Kokkuleppe järgi võlgnesid OÜ R. ja OÜ P. hagejale 39 582,80 krooni, mille kohustusid tasuma hiljemalt 11.08.2006. a. Samaaegselt sõlmisid hageja ja kostja käenduslepingu, millega V.H. võttis endale kohustuse vastutada käendajana OÜ R. ja OÜ P. kohustuste eest solidaarselt põhivõlgnikega. Põhivõlgnikud maksid hagejale 3 000.- krooni. Ülejäänud ulatuses, s.o 36 596,17 krooni osas on OÜ R. ja OÜ P. põhivõlg hagejale tasumata. Käesoleva ajani ei ole ka kostja OÜ R. ja OÜ P. kohustusi hageja ees täitnud. Võla tunnistamise ja võlgnevuse ajatamise kokkuleppele tuginedes on hageja arvestanud võlalt viivist, mida nõuab 36 500.- krooni ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista rahalise kohustuse summas 36 596,17 krooni ja viivise 36 500.- krooni, kokku 73 096,17 krooni ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 2 250.-.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte 11.07.2008. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide avalikult kättetoimetamisest arvates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 73 096,17 krooni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 ja § 1741 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja hagiavalduse esitamise tasutud riigilõiv summas 2 250.- krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.