Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. september 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-08-18752
Tsiviilasi
OÜ T. hagi MTÜ H vastu 258 290.- krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ T. , Hageja seaduslik esindaja A.J., Hageja lepinguline esindaja A.K. Kostja MTÜ H, Kostja seaduslik esindaja V.K.,
Menetlus
kirjalik
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:
põhjus või mitte. Asjaolud ja hagiavalduse sisu 30.01.2008 .a. sõlmisid kostja ja hageja kokkuleppe kostja võlgnevuse kustutamiseks hageja ees. Kokkuleppele kirjutasid alla nii hageja kui ka kostja seaduslikud esindajad. Kokkuleppe allakirjutamisel pooled nõustusid, et kostjal on hageja ees alljärgnev võlgnevus: 184 690.- krooni põhivõlg, 23 600.- krooni kokkuleppe allakirjutamise hetkeks kantud õigusabikulud, 50 000.krooni leppetrahv võla tasumisega viivitamise eest. Kokku 258 290.- krooni. Vastavalt kokkuleppele kohustus kostja tasuma oma võla hiljemalt 01.04.2008. Kostja ei ole siiani nimetatud summat tasunud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. TsMS § 318 lg 2 kohaselt loetakse dokument juriidilisele isikule kättetoimetatuks kättetoimetamisega juriidilise isiku seaduslikule esindajale. Antud juhul toimetati hagiavaldus kätte MTÜ H juhatuse liikmele H.S 13.06.2008.a. Kirjalik vastus hagiavaldusele tuli kohtule esitada 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja jättis kohtule vastamata. Antud juhul on võlasuhe tekkinud lepingust vastavalt VÕS § 3 lg 1. Kostja on oma lepingulisi kohustusi rikkunud jättes tasumata oma võla õigeaegselt. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1, 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.