(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. august 2008.a
Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-05-18466 (endine number 2/276-24903/05)
Tsiviilasi
ASHhagi MJ ́i vastu 5281,64 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende
hageja ASH(registrikood XXX asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja Eliza Lainela kostja MJ(isikukood XXX)
Asjaolud ja menetluse käik ASHesitas 19.10.2005.a kohtule hagi MJ ́i vastu põhivõla 4981,78 krooni, intressi 49,86 krooni ja leppetrahvi 250 krooni, kokku 5281,64 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 15 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja sai hagimaterjalid kätte 09.05.2008.a oma töökohas , aadressil XXX. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates 1. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Tulenevalt TsMS § 158 lg 1 on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 5281,64 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks 420 krooni. Kuna enne menetlusdokumentide isiklikku kättetoimetamist toimetati kostjale menetlusdokumendid kätte ka avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, siis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest tasutud riigilõivu katteks 100 krooni. Kokku tuleb kostjalt hagejale menetluskulude katteks välja mõista 520 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.