2-07-11973
Määruse tegemise aeg ja koht
29. august 2008. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ Estonia pst 1 vastu võlgnevuse ja viivise kokku 10 500,02 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
27. august 2008.a.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Menetluskulude jaotus/ Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791)
Hageja esindaja:
Silver Peepmaa (volikirja alusel)
Kostja:
KÜ Estonia pst 1 (RK 80003188)
Kostja esindaja:
Natalja Hussar (juhatuse liige)
Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
AS Kohtla-Järve Soojus esitas 03.05.2007.a Viru Maakohtule hagi KÜ Estonia pst 1 vastu võlgnevuse ja viivise kokku 10 500,02 krooni nõudes. 11.08.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 225 krooni. Kohtuistungil 27.08.2008.a teatas kohus kostja esindajale, et hageja esitas 11.08.2008.a hagist loobumise avalduse, milles palub välja mõista kostjalt hageja menetluskulud, s.o 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 225 krooni ja esindaja tasu summas 2 478 krooni. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamise osas ei esitanud. Kostja taotles menetluskulude vähendamist.
Kohus, kuulanud ära kostja esindaja selgitused, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles hagist loobumise taotluses poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja esindaja Bellum Õigusabi OÜ on tasunud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 26. märtsil 2007 250 krooni riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt KÜ Estonia pst 1 vastu ja 27.04.2007.a täiendavat riigilõivu hagi esitamiselt KÜ Estonia pst 1 vastu. Hageja esitas 11.08.2008.a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poole tasutud riigilõivust, s.o 225 krooni tagastamiseks. Hageja taotleb kostjalt menetluskulude, milleks on hageja õigusabikulud summas 2 478 krooni ja pool tasutud riigilõivust summas 225 krooni, väljamõistmist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist ja võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Võlgnevus on tasutud tsiviilasja menetluse kestel, seega peale hagi esitamist. Kohus leiab, et menetluskulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud ning puudub seaduslik alus väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, § 168 lg 4, § 428, § 429, §§ 431-433 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Helgi Vinni Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.