Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul arvates pankroti väljakuulutamisest. Pankrotiavalduse aluseks olevad asjaolud OÜ P ja PV sõlmisid 24.03.2005.a. käenduslepingu, mille alusel kohustus võlgnik vastutama solidaarselt OÜ-ga E G vahel 24.03.2005 sõlmitud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest. Kuni 2007.aasta juunikuuni täitis OÜ EG oma laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, seejärel ei ole OÜ EG oma kohustusi enam täitnud. Pankrotiotsuse seisuga võlgneb OÜ EG võlausaldajale kokku 3 666 500 krooni, millest põhivõlg on 3 000 000 krooni, intress on 500 000 krooni ja viivis on 166 500 krooni. 25.03.2008 esitas võlausaldaja võlgnikule käenduslepingust tuleneva nõude tasuda OÜ EG võlg viie päeva jooksul . 29.04.2008.a. esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse. Vaatamata pankrotihoiatuse kättesaamisele ei ole võlgnik siiani võlga tasunud . Seega omab võlausaldaja võlgniku vastu sissenõutavaks muutunud nõuet summas 3 666 500 krooni, nimetatud kohustuse sissenõutavaks muutumisest on möödunud enam kui 30 päeva . Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgniku vastuväited Võlgnik ei vaidle nõudele vastu. Võlgnik loodab kõik võlgnevused likvideerida. Ajutise halduri arvamus Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid on võlgniku soov ja väidetavalt eeldused kompromissiks. Kohtuotsuse põhjendus Pankrotiseaduse § 1 lg.2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruandest tulenevalt on võlgnikul vara 12 200 krooni väärtuses, kohustusi on summas 12 343 336 krooni. Kohus asub seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Järelikult tuleb välja kuulutada füüsilise isiku PVi pankrot. Kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse tekkimise põhjusena ajutine haldur tuvastanud ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku liigne koormatus laenude ja liisingutega ning võlgniku poolt endaga seotud äritegevuse tagamine eraisikuna. Pankrotiseaduse § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutise halduri Urmas Trossi tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg.1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 25 350 krooni ja tehtud kulutuste katteks määrata 3 280,40 krooni. Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.