lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-25593/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-25593/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
726
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-25593

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-25593

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. august 2008.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i EMT hagi M. J.`e vastu 6 354,70 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS EMT hagis M. J. vastu 6 354,70 krooni võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada AS EMT (registrikood 10096159, asukoht XXX) ja M. J.`e (isikukood XXX, elukoht XXX) vahel 15. juulil 2008.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma põhivõlgnevuse 3 177,85 krooni ja viivisevõlgnevuse 1 072,15 krooni, kokku 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivu summas 250 (kakssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 7 000 (seitse tuhat) krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 02-ks kuupäevaks summas 583 (viissada kaheksakümmend kolm) krooni, viimase makse summas 587 (viissada kaheksakümmend seitse) krooni. Esimese makse teostab kostja 02.08.2008.a ja viimase makse 02.07.2009.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 702721140.
2.Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta hageja taotlus riigieelarvest 250 krooni riigilõivu tagastamise nõudes rahuldamata.

1 (3)

2-08-25593

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.25. juunil 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 6 354,70 krooni ning menetluskulud.
2.17. juulil 2008.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 7 000,00 krooni, s.h põhivõlgnevus 3 177,85 krooni, viivis 1 072,15 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (500 kroonist – maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamiste eest) summas 250 krooni ja menetluskulud summas 2 500 krooni). Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 7 000 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 02-ks kuupäevaks summas 583 krooni, viimase makse summas 587 krooni. Esimese makse teostab kostja 02.08.2008.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 702721140. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 250 kroonist, põhjendusel, et kompromissi järgi kostja tasub hagejale poole riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus kompromisski kinnitamise osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuid taotlus riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas ei ole põhjendatud.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7.Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Nimetatud sätte eesmärgiks on soodustada kompromissi sõlmimine ja

2 (3)

2-08-25593 kostja kanda jäävate menetluskulude vähendamine. TsMS §150 lg2 p1 ei loo pooltele alust alusetult rikastumiseks. Õige ei ole hageja riigilõivu tagastamise taotluses aset leidnud väide, et kostja on hagejale tasunud 1⁄2 riigilõivust. Hagiavalduse juurde lisatud maksekorralduse alusel maksis hageja esindaja 05.06.2008.a maksekorralduse nr 28 alusel hageja eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivu 250 krooni. Kohtu menetlusest olev hagi ei ole tulnud üle maksekäsu kiirmenetlusest. Hageja ei esitanud tõendeid maksekäsukiirmenetluse avalduse esitamise ja selle eest riigilõivu tasumise kohta. Poolte vahel sõlmitud kompromissi järgi hageja menetluskulud, s.h tema poolt tasutud riigilõiv 250 krooni, jääb kostja kanda. Sellepärast ei ole hagejal õigust taotleda riigieelarvest riigilõivu tagastamist.

9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja