Tsiviilasi 2-08-23456
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. august 2008. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
If Eesti Kindlustus AS hagi R.P. väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
If Eesti Kindlustus AS, rk 10100168, asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn; hageja esindaja Kuuno Tombak, AS If eesti Kindlustus Tartu büroo, Raatuse 20, 51009, Tartu; kostja R.P. ,
esindajad
vastu 35 649 krooni
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 440, 444 lg 1, kohus o t s u s t a s:
Hagiavalduse kohaselt toimus 19.10.2004 liiklusõnnetus Tartus Riia-Kalevi-Ülikooli ristmikul, kus kostja sõitis sõidukiga Nissan Terrano, registrimärgiga XXX XXX otsa teed ületanud jalakäija Õ.V., kes suri haiglas 20.10.2004. Kostja mõisteti liiklusõnnetuse põhjustamises süüdi ja teda karistati. Hageja on Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 7 lg 1 ja liikluskindlustuse lepingu nr E144144303/3 alusel tasunud SA-le TÜ Kliinikum Õ. V osutatud raviteenuste eest 32 346.59 krooni ja M. P Õ. V matusekulud 1 983 krooni. LKS § 48 lg 3 alusel arvestas hageja käsitluskulusid summas 1320 krooni. Kokku on hageja kandnud nimetatud kindlustusjuhtumiga seoses kahju 35 649.59 krooni. Nimetatud summa tuleb hagejale tasuda kostjal LKS § 48 lg 2 p 6 alusel, sest kostja kasutuses olnud sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis. Hageja kirjale võla tasumise kohta ei ole kostja reageerinud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja on 04.07.2008 isiklikult vastu võtnud hagimaterjalid ja kohtumääruse. Kostjat kohustati vastama 20 päeva jooksul kirjalikult hagile. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagile käesoleva ajani vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud liikluskindlustuse tavalepinguga, mis on sõlmitud tähtajatuna, kahjuteatega kindlustusandjale, andmebaasi väljatrükiga, mille kohaselt sõidukil Nissan Terrano reg märgiga XXX XXX ei olnud 19.10.2004 kehtivat kindlustuspoliisi, raviteenuste arvega, kahjukäsitlustoimingute maksumust kinnitava käskkirjaga 09.09.2001, pretensioonidega R.P. le. LKS § 7 lg kohaselt kindlustusandjal on kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. LKS § 48 lg 2 p 6 kohaselt Kindlustusandjal või Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum. LKS § 48 lg 3 lubab hagejal kostjalt nõuda kindlustusjuhtumi käsitluskulusid. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 35 649.59 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.