lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-5683/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-5683/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
397
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-5683

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-5683

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. august 2008.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS EMT hagi O. V. vastu võlgnevuse 4 221,76 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1.Jätta AS-i EMT (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi O. V. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht puudub, tegelik elukoht on teadmata) vastu 4 221,76 krooni võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.15. veebruaril 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 4 221,76 krooni, riigilõiv summas 250 krooni ja kohtukulud.
2.Kostjale hagiavalduses märgitud aadressil XXX, saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Rahvastikuregistri andmetel kostjal elukoht puudub. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna 24.03.2008.a vastusest nähtub, et kostja tegelik elukoht on teadmata.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
21.02.2008.a kohustas kohus hagejat ühe kuu jooksul täpsustama kostja elukohaandmed või tasuma riigilõivu kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. 27.03.2008.a teatas hageja e-posti teel, et tegi järelpäringu Ida

1 (2)

2-08-5683 Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonda kostja asukoha väljaselgitamiseks. 26.03.2008.a sai kohus Ida Politseiprefektuurilt tõendi, mille kohaselt politseil puuduvad andmed kostja tegeliku asukoha kohta.

4.27.03.2008.a kohus uuesti kohustas hagejat tasuma kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest riigilõivu hiljemalt 09.04.2008.a, hoiatusel, et vastaselt korral jätab kohus hagi läbi vaatamata vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 8. Hageja esindaja ei täitnud kohtu nõudmist, ta ei tasunud riigilõivu ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
6.Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja kohtu nõudmistele vaatamata ei tasunud riigilõivu, mistõttu ei ole kohtul võimalik edastada kostjale hagimaterjale. Kuna tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.
7.Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja