Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. august 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-07-46522
Tsiviilasi
AS O. hagi OÜ J. ja T.T. vastu solidaarselt võla ja viivise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS O. kostja OÜ J. , kostja T.T. , tegelik elukoht teadmata, hagiavaldus kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes.
Menetlus
kirjalik
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:
menetlusosaliste arvule. Tagaseljaotsus jõustub, kui sellele ei esitata kaja või jäetakse kaja läbi vaatamata. Hageja nõue ja põhjendused AS O. sõlmis kostja OÜ-ga J. 27.07.2006 müügilepingu nr 8086, mille alusel müüs kostjale kütust, kaupu ja teenuseid. OÜ J. on jätnud tasumata saadud kütuse, kaupade ja teenuste eest kokku 82 149.34 krooni. Hageja meeldetuletuskirjale 28.09.2007 ei ole OÜ J. vastanud. Müügilepingu p 2.5 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist 0,3 % tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest. Hageja esitatud viivisearvete kohaselt võlgneb OÜ Jampek hagejale viiviseid 17 988.28 krooni. Hageja palub TsMS § 367 alusel välja mõista viivis protsendina põhinõudest alates 07.09.2007 kuni põhinõude täitmiseni. OÜ J. kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja T.T. ga 27.07.2006 käenduslepingu, mille kohaselt T. T kohustus vastutama OÜ-ga J. 27.07.2006 sõlmitud müügilepingust nr 8086 tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest maksimaalselt 750 000 krooni ulatuses. Hageja on saatnud 10.09.2007 kostja T. T kirja käendaja kohustuste täitmise nõudes, kuid võla tasumist toimunud ei ole. Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt põhivõlg 82 149.34 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 17 988.28 krooni ja viivis alates 08.09.2007 kuni põhivõla tasumiseni. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus toimetas kostjatele hagiavalduse kätte avalikult, so avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 11.06.2008. TsMS § 317 lg 5 kohaselt on menetlusdokument isikule kätte toimetatud 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjaid on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui nad hagile 28 päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest ei vasta. Kostjad ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Hagi on tõendatud ostu-müügilepinguga nr 8086, 27.07.2006, käenduslepinguga 27.07.2006, arvetega, teatistega võlast. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 ja 3 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 65 lg 1 alusel ja tulenevalt T.T. ga 27.07.2006 sõlmitud käenduslepingust on kostjate vastutus kohustuse täitmise eest solidaarne. VÕS § 142 lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võla koos viivisega summas 100 137.62 krooni. TsMS § 461 lg 4 kohaselt kohtuotsusega väljamõistetud põhinõudelt arvestatakse kuni täitmiseni viivist Võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisti määratud.
TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjatel solidaarselt. TsMS § 174 lg 1, 2 ja 3 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.