lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-41618/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-41618/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
331
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

27.august 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-41618

Tsiviilasi

AOÜ hagi E S vastu 6 831,52 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AOÜ (reg kood xxx; xxx) Hageja esindaja: Külliki Tammik (Julianuse Inkasso Agentuur AS, xxx) Kostja: E S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Jaan Tedder (Advokaadibüroo Tedder OÜ, xxx)

esindajad

Asja läbivaatamine

26.augustil 2008, avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja Külliki vandeadvokaat Jaan Tedder

Juures viibis

Sekretär Teele Roosimägi

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AOÜ hagis E S vastu 6 831,52 krooni väljamõistmiseks .
2.Välja mõista AOÜ-lt menetluskulu (ekspertiisitasu) 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni E S kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Tammik

ja

kostja

Menetluse käik Hageja esitas kostja vastu hagi võla ja viivise väljamõistmiseks 6 149,27 krooni suuruses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

esindaja

2-06-41618 Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista. Kostja taotlusel määratud ekspertiisiga tuvastati, et lepingut, mis on nõude aluseks, ei ole kostja alla kirjutanud. Kohtuistungil loobus hageja hagist. Kostja taotles hagejalt ekspertiisitasu väljamõistmist. Hageja sellele vastu ei vaielnud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada. Rahuldamisele kuulub kostja taotlus ekspertiisitasu väljamõistmiseks hagejalt. Kooskõlas TsMS § 168 lg 4 tuleb kostja menetluskulud välja mõista hagejalt, kuna hageja ei loobunud hagist seetõttu, et kostja nõude rahuldas. Juhindudes § 168 lg 5 on kohtul õigus menetluskulud hagejalt kostja kasuks välja mõista menetluse lõpetamise määrusega.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja