lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-12301/15

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-12301/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
642
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Päring
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2016-03-14

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 424 lg 2Hagi tagasivõtmineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 425 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SWEDBROM OÜ11777358(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12301

Tsiviilasi

SWEDBROM OÜ hagi L.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks, omanikukande muutmiseks ja kaasomandi kaotuse eest kompensatsiooni kindlaksmääramiseks alternatiivselt kaasomandi lõpetamiseks asja avalikul enampakkumisel müümiseks ja saadud raha jagamiseks kaasomanike vahel

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SWEDBROM OÜ (registrikood 11777358; asukoht Kuu tn 4, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond) lepingulised esindajad: Kairit Kuusemaa, Jaanus Silm Kostja: L.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Erik Lepikson

RESOLUTSIOON

Rahuldada SWEDBROM OÜ taotlus hagiavalduse tagasivõtmiseks.

Jätta läbi vaatamata SWEDBROM OÜ hagi L.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks, omanikukande muutmiseks ja kaasomandi kaotuse eest kompensatsiooni kindlaksmääramiseks alternatiivselt kaasomandi lõpetamiseks asja avalikul enampakkumisel müümiseks ja saadud raha jagamiseks kaasomanike vahel.

Tühistada 09.01.2023 algusega kell 10:00 määratud kohtuistung.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Jätta rahuldamata SWEDBROM OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumäärus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast

Tsiviilasi nr 2-22-12301 määruse tegemist viie kuu möödumist (, § 661 lg 1 ja 2).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
TsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed
TsMS § 427Edasikaebamine hagi läbivaatamata jätmise määruse peale
TsMS § 429Hagist loobumine
TsMS § 427

AVALDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.SWEDBROM OÜ esitas 22.08.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse L.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks, omanikukande muutmiseks ja kaasomandi kaotuse eest kompensatsiooni kindlaksmääramiseks alternatiivselt kaasomandi lõpetamiseks asja avalikul enampakkumisel müümiseks ja saadud raha jagamiseks kaasomanike vahel. Kohus 23.08.2022 võttis hagiavalduse menetlusse ning määras asja arutamiseks kohtuistungi. Hageja 09.12.2022 esitas kohtule avalduse, milles teatab, et pooled on jõudnud kaasomandi lõpetamises kokkuleppele ning kostja on 25.11.2022 võõrandanud mõttelise osa kinnisasjast hagejale hagis märgitud hinnaga. Hageja võtab esitatud hagi tagasi ja palub menetluse lõpetada. Poolte menetluskulud palub hageja jätta poolte endi kanda, sest pooled on selles lepinguga kokku leppinud. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 315,00 eurot hageja arveldusarvele nr EE271010220223921228.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, mistõttu ei ole kostja nõusolek hagi tagasi võtmiseks vajalik.
3.TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 425 lg 1 esimese lause kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Seoses hagi tagasivõtmisega kohus tühistab 09.01.2023 algusega kell 10:00 määratud kohtuistungi.
4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et põhjendatud on jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole menetlusosalistel asjas hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.
5.Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega tasutud poole riigilõivu tagastamiseks leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus selgitab, et hagist loobumine (TsMS § 429) ja hagi tagasivõtmine (TsMS § 424) ei ole oma olemuselt samased. Hageja ei ole loobunud hagist, vaid võttis hagiavalduse tagasi, mistõttu kohus hagejale riigilõivu ei tagasta. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja