Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

menetlusse võtmise määruse ja hagile kirjaliku vastuse esitamise kohustuse. Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohus on hagimaterjalid kostja seaduslikule esindajale isiklikult kätte toimetanud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TLS § 74 lg 2 ja PaS § 32 lg 1, mille kohaselt on tööandja kohustatud maksma välja töötajale lõpparve temaga töölepingu lõpetamise päeval. TLS § 119 lg 2 kohaselt kohustub tööandja lõpparve kinnipidamise eest tasuma töötajale keskmist palka iga väljamaksmisega viivitamise päeva eest, kuid mitte üle töötaja ühe kuu keskmise palga. PaS § 35 alusel maksab tööandja töötajale palga maksmisega või töötaja pangakontole ülekandmisega viivitamise eest iga viivitatud päeva eest viivist 0,5% maksmisele või ülekandmisele kuulunud palgast. Hageja nõuab viivist alates lõpparve väljamaksmisega viivitamise algusest kuni kohustuse lõpliku täitmiseni. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on kostja poolt hagejale osaliselt välja maksmata jäetud lõpparve vastavalt hagiavalduses märgitud hagi alusele, millele kostja vastuväiteid esitanud ei ole ning mis loetakse seetõttu kostja poolt omaksvõetuks vastavalt TsMS § 407 lg1 sätestatule. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu - hageja esindaja kulu - jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks on 6018,00 krooni.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.