Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 1.2 kokku lepitud fikseeritud igakuise makse suurus, kulub see tasumisele lepingu punktis 1.2 kokku lepitud esimesel maksepäeval.

hagejale,

täitmiseks

kostjale

ning

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A Š vastu võlgnevuse 94 123,01 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja esindaja esitas 04.augustil 2008 kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti palub hageja kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Kompromisslepingu kohaselt tunnistab kostja tingimusteta hageja nõuet summas 92 227,41 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 65 491,34 krooni tagastamata krediidisumma, 7053,66 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 5784,14 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 25.08.2008.a. seisuga, 13898,27 krooni leppetrahv. Samuti tunnistab kostja kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 7035 krooni, millest 18 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 1884 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 5133 krooni täitekulu ja täituri tasu hagi tagamiseks tehtud toimingute eest Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

2 (4)

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 3768 krooni, millest 1884 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank ASi Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse " lep nr, tsiviilasi nr 2-08-19033, riigilõivu osaline tagastamine" ja viitenumbriks 20700499467. Kostja tasub hagejale kokku 99 262,41 krooni, millest 92227,41 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 7035 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20700499467 alljärgnevalt:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, s.o, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

3 (4)

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, on hageja taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 ning § 661 lg 2 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik:

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.