Tsiviilasi nr: 2-08-19334
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Kaupo Paal
Määruse tegemise aeg ja koht
19.08.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-19334
Tsiviilasi
OÜ T sundlõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik OÜ T (registrikood XXX, asukoht XXX); puudutatud isiku seaduslik esindaja VI(isikukood XXX, elukoht
XXX).
Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
1.Jätta rahuldamata Harju Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ T (registrikood XXX) sundlõpetamiseks.
2.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Avalduse asjaolud ja menetluse käik 15.05.2008.a. edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ T dokumendid Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele. Puudutatud isiku seaduslik esindaja VI on 09.06.2006.a. ja 23.07.2008.a. vastanud 19.05.2008.a. kohtumäärusele ning leidnud järgmist. Puudutatud isiku seaduslik esindaja võtab omaks puuduste olemasolu. Antud puudus on tekkinud seoses OÜ-le T VI poolt antud krediitidest ning ei ole esitatud võlanõuet OÜ-le T. Tegutseva äriühingu, OÜ T, poolt on makstud kõik maksud, äriühingus töötab alaliselt 3 palgalist isikut. Harju Maakohtu registriosakond on esitanud taotluse OÜ T sundlõpetamise menetluse alustamise kohta, kuigi OÜ T pole veel esitanud 2007.a. majandusaasta aruannet, millest lähtub, et puudus (OÜ T netovara on vähem kui pool osakapitalist) on kõrvaldatud ja OÜ T äriühinguna vastab Eesti Vabariigis kehtivatele seaduse nõuetele, mis lähtub 30.06.2008.a. esitatava 2007.a. majandusaasta aruandest. OÜ T 2007.a. majandusaasta aruanne on esitatud Harju Maakohtule 25.06.2008.a. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et Harju Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ T (registrikood 10139578) sundlõpetamiseks tuleb jätta rahuldamata ning OÜ T registrist kustutamata. Kuivõrd asja materjalidest nähtub, et puudutatud isik on esitanud 2007.a. majandusaasta aruande Harju Maakohtu registriosakonnale 25.06.2008.a., ja viidatud majandusaasta aruande kohaselt ei ole enam äriühingu netovara seadusega lubatust väiksem, siis on äriühingu sundlõpetamise õiguslik alus ära langenud. Kohus peab vajalikuks märkida, et kui registripidaja asub seisukohale, et äriühingu sundlõpetamise eelduseks olevaid puudusi ei ole siiski kõrvaldatud, on võimalik alustada uuesti äriühingu sundlõpetamise menetlust.