Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

14.08.2008.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-08-23032

Kohtuasi

KOÜ pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

13.08.2008.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgniku esindaja Andres Theodor Vaher ajutine pankrotihaldur Peep Lillemäe

Resolutsioon

Lõpetada KOÜ (registrikood XXX, registrijärgne asukoht: XXX) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Likvideerida KOÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. KOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Peep Lillemäele. Pärast KOÜ kustutamist äriregistrist vabastada Peep Lillemäe ajutise halduri kohustustest. Määrata KOÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige KIR, isikukood XXX, elukoht XXX Määrata halduri tasuks 12 000,- krooni. Hüvitada ajutisele haldurile tema poolt tehtud kulutused 4000,krooni.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tallinna

Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus algatati võlgniku enda 09.06.2008.a. avalduse alusel. Avalduse kohaselt on osaühing püsivalt maksejõuetu ja omakapital on käesoleva seisuga väiksem kui 40 000 krooni. Võlgnik palub välja kuulutada KOÜ pankrot. Kohus algatas KOÜ pankrotimenetluse 03.07.2008.a. ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Peep Lillemäe. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada ,pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul on vara kokku 14 500 krooni , kohustusi kokku 53 306 krooni. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Vara pankrotimenetluse kulude katteks puudub. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on 3 juhatuse liikme ja ühtlasi omanike noorusest tulenev kogenematus ja vajalike teadmiste puudumine äriühingu tegevuses, tulude ja kulude vale hindamine ning sellest tulenevalt liiga suured püsikulud väikefirma kohta, likviidse raha pidev puudumine, põhitegevusega mitteseotud eesmärkidel raha kasutamine ja maksuseaduste mittepiisav tundmine. Kohus asub seisukohale, et KOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada , pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Ajutise pankrotihalduri Peep Lillemäe tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 12 000 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 4000 krooni.