Ärakiri
Kohtuasja number
2-06-19825
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. august 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Txxx Bxxx ja Txxx Txxx`a vastu võlgnevuse 123 622,54 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK xxx)
Hageja esindaja:
Rxxx Rxxx (volikirja alusel)
Kostja:
Txxx Bxxx (IK xxx)
Kostja:
Txxx Txxx (IK xxx)
Resolutsioon Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Txxx Bxxx ja Txxx Txxx`a vaheline kompromiss, mille kohaselt: Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 123 869.46 krooni, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20600260479 alljärgnevalt: 1) paludes kohtutäitur Rxxx Kxxx'il käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja arvele ja viitenumbriga; 2) juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi nimetatud summade tasumiseks, tasuvad kostjad puuduva summa hagejale alljärgnevalt: • alates juulikuust 2008.a. kuni novembrini 2008.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 4 500 krooni. • võla jäägi hiljemalt 31 .detsembriks 2008.a. ühekordse maksena. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.0762 tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 1 (3)
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-19825 menetlus. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 19. mail 2008 tasutud riigilõivust 2125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Tagastatav summa tuleb tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS arvele nr. 1120092793 Hansapank, viitenumber 20600260479, märkides selgitusse: lep. nr 0600260/47kt-1, tsiviilasi nr 2-08-19825, riigilõivu osaline tasumine. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele.
hagejale,
täitmiseks
kostjale
ning
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Txxx Bxxx ja Txxx Txxx`u vastu võlgnevuse 123 622,54 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. Kompromisslepingu kohaselt: Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 116 533,46 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 71 023,40 krooni tagastamata krediidisumma, 13697,31 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 15 888,07 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 8.07.2008.a. seisuga, 15 924,68 krooni leppetrahv, Kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 7 336 krooni, millest 78 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 2 125 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 5 133 krooni täitekulu ja täituri tasu hagi tagamiseks tehtud toimingute eest Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 4 250 krooni, millest 2 125 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank ASi Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse " lep nr 0600260/47kt-1, tsiviilasi nr 2-08-19825, riigilõivu osaline tagastamine" ja viitenumbriks 20600260479. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 123 869.46 krooni, millest 116 533.46 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 7 336 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20600260479 alljärgnevalt: 4.1- paludes kohtutäitur Rxxx Kxxx`il käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud suminad üle hageja p 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga;
Kostjad on teadlikud, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjaid maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 4 kokku lepitud esimesel makse päeval. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.0762 tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.