Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus
Tsiviilasja number
2-08-6712
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.08.2008.a., Tallinn
Kohtunik
Maie Seppo
Kohtuasi
AS S avaldus OÜ B pankroti väljakuulutamise nõudes
Kohtuistungi toimumise kuupäev
11.08.2008.a.
Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud
istungisekretär Kadri Lember võlausaldaja esindaja PS võlgniku esindaja BMV ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo
Resolutsioon Jätta AS S avaldus OÜ B pankroti väljakuulutamise nõudes rahuldamata. Välja mõista AS-lt S (registrikood XXX, registrijärgne asukoht: XXX) ajutise halduri Ly Müürsoo töötasu 21 000 krooni ja pankrotimenetluses kantud kulutused summas 3 780,krooni, kokku 24 780,- krooni koos käibemaksuga vastavalt ajutise halduri kulude aruandele. Edasikaebamine Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamsiest. Pankrotiavalduse aluseks olevad asjaolud Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid AS S ja OÜ B 27.02.2006.a. laenulepingu, mille alusel AS S andis OÜ-le B laenu summas 4 100 000 krooni. Laenu ja intresside tagasimaksmise tähtajaks lepiti kokku 30.12.2007.a. Laenusumma kanti laenusaaja käsundi alusel üle OÜ A arvele. Laenusaaja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi. Tagasi on maksmata laenu põhisumma ja intressid kogu ulatuses. Laenusaaja võlgnevus laenuandja ees seisuga 30.01.2008.a. on järgmine: a) laenu põhiosa 4 100 000 krooni b) intressid 601 326 krooni c) viivis 61 500 krooni.
Laenusaaja võlgnevus laenuandja ees moodustab kokku 4 762 826 krooni. 06.02.2008.a. esitas laenuandja laenusaajale pankrotihoiatuse ning andis aega laenu tasumiseks kuni 20.veebruar 2008.a. Võlgnik ei ole võlgnevust tasunud. Võlausaldaja palub välja kuulutada OÜ B pankrot.
Võlgniku vastuväited Võlgnik vaidleb pankrotiavaldusele vastu. Raha läks kinnistu ostmiseks. Kinnistu on võlausaldaja nimel. Kinnistu maksis 5,6 miljonit. Laenusummat üle antud ei ole. Ajutise halduri arvamus Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara summas 1 236 549,93 krooni, võlgu ilma AS S nõudeta 1 048 838,68 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ B ei ole püsivalt maksejõuetu, tegemist on majandustegevuse ajutise seiskumisega. Kohtuotsuse põhjendus PankrS § 31 lg.1 sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb PankS § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. PankS § 15 lõike 2 p1 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata kui võlgnik vaidleb nõudele põhjendatult vastu ja kohus leiab, et vaidlus nõude üle tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust. Pankrotiavalduse aluseks on poolte vahel 27.02.2006.a.sõlmitud laenuleping, mille kohaselt AS S andis OÜ-le B laenu summas 4 100 000 krooni. Laenulepingu p 2.1 kohaselt palus Laenusaaja (OÜ B) laenusumma üle kanda OÜ-le A. AS S väidetavalt täitis oma lepingujärgse kohustuse ja tasus 03.03.2006.a. AOÜ-le 4 100 000 krooni (makseteatis nr. 203.03.2006, millel on selgitus „Vastavalt lepingule 03.03.2006 kinnistu nr 9057302“). Võlausaldaja AS S ei ole tõendanud, et 27.02.2006.a. laenulepingu alusel oleks üle kantud laenulepingu punktis 2.1 märgitud laenusumma OÜ A arveldusarvele. Ajutise pankrotihalduri aruandest tulenevalt ei kajastu ka OÜ B raamatupidamises võlgnevust AS-le S. Võlgnik vaidleb nõudele vastu. Kohus asub seisukohale, et võlausaldaja nõue ei ole selge , võlgnik vaidleb nõudele põhjendatult vastu ja vaidlus nõude üle tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust. Seega esineb PankS § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. Ajutise pankrotihalduri aruandest tulenevalt ei ole OÜ B püsivalt maksejõuetu, tegemist on majandustegevuse ajutise seiskumisega. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et AS S avaldus OÜ B pankroti väljakuulutamise nõudes tuleb jätta rahuldamata. PankS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele
kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 21 000,- krooni , tehtud kulutused tuleb hüvitada summas 3 780 krooni. PankS § 150 lg3 sätete kohaselt kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Kohus jätab võlausaldaja AS S pankrotiavalduse rahuldamata, seega pankrotimenetluse kulud tuleb välja mõista AS-lt S.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.