Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.08.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-18253/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 11.08.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 639

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Harju Maakohus

Tsiviilasja number

2-08-18253

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.08.2008.a., Tallinn

Kohtunik

Maie Seppo

Kohtuasi

OÜS avaldus pankroti väljakuulutamise nõudes

Kohtuistungi toimumise kuupäev

19.06.2008.a.

Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud

istungisekretär Kadri Lember võlgniku lepinguline esindaja Riho Viik võlgniku seaduslik esindaja J P ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo

Resolutsioon 1.Kuulutada välja OÜ S (registrikood xxx, asukoht: xxx) pankrot 11.08.2008.a. kell 12.00.

2.Nimetada pankrotihalduriks Urmas Tross (isikukood xxx, pankrotihalduri tunnistus nr. 85, Konkurss OÜ, xx). 3.Korraldada OÜ S (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 27.08.2008.a. kell 16.30 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis nr. 316, aadressil Kentmanni 13, Tallinn). 4.Kohustada juhatuse liiget J P i (ik xxx) ilmuma Harju Maakohtusse võlgniku vannet andma 27.08.2008.a. kell 16.25 aadressil Kentmanni 13, saal nr. 316, esitades eelnevalt pankrotihaldurile täpsustatud võlgade ja varade nimekirja.

5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumisest, teatama nõudeavaldusega haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast.

6.Välja mõista ajutise halduri Ly Müürsoo töötasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks 20 000,- krooni.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

8.Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamine Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates pankroti väljakuulutamisest. Pankrotiavalduse aluseks olevad asjaolud Harju Maakohus algatas 20.05.2008.a. määrusega OÜ S pankrotimenetluse võlgniku pankrotiavalduse alusel ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotiavalduse kohaselt sai praegune juhataja osaühingu juhatajaks alates 23.01.2006.a. Eesmärgiks oli majanduskäibega osaühingu ostmine, et jätkata tegevust ehitustööde teostamiseks kinnisvaraarenduses ja saada soodsalt pangalaenu. Uus juhataja ei teadnud osaühingut ostes selle probleemidest Maksu ja Tolliametiga. Äriühingusse rahaliste vahendite juurdetoomine on nüüdseks vaatamata püüdlustele lõplikult välistatud ning arvestades kohustuste mahtu on äriühing maksejõuetu ja selline majanduslik seis ei ole ajutine. Võlgnik palub välja kuulutada osaühingu pankrot. Ajutise pankrotihalduri seisukoht Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul varasid kokku 1405,90 krooni, võlgasid kokku 8 356 976 krooni. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et antud pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ S pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga. Kohtuotsuse põhjendus PankrS § 31 lg.1 sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et võlgnik on maksejõuetu, sest võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri arvamuse kohaselt tuleks OÜ S pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemisega, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg1 sätete kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus . PankS § 30 lg1 kohaselt kohus ei lõpeta PankS § 29 lg1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtuistungil osalenud Maksu- ja Tolliameti esindaja leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kontrolli käigus on selgunud, et võlgnik on võtnud välja suure summa sularaha, mille kasutamine ei ole tõendatud. Menetluse rahastamiseks võlausaldajal võimalused puuduvad. Vajadusel võib võlausaldaja välja pakkuda pankrotihalduri, kes on nõus asja menetlema. Nõusoleku enda nimetamiseks OÜ S pankrotihalduriks on kohtule andnud Urmas Tross.