Tsiviilasi nr 2-06-44116
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
11. august 2008 Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-44116
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi M.K. vastu 14 412,56 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht Jõe 3 10151 Tallinn), esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3 10151 Tallinn); kostja M.K.
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja nõue 07.05.2008 esitas OÜ Aktiva Finants kooskõlas AS Tele2 Eesti ja OÜ Aktiva Finants vahel 31.05.2006 sõlmitud nõude loovutamise lepinguga kohtule hagi M.K. vastu 12.10.2002 sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingu alusel AS Tele2 Eesti poolt kostjale osutatud teenuste eest võlgnevuse nõudes. Kostja kasutas AS Tele2 Eesti pakutud kaupu ja teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. 23.07.2004 seisuga (viimase arve tasumise tähtaeg) on kostja võlgnevus AS Tele2 Eesti ees põhivõlana summas 7206,78 krooni ja viivisena (0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest tulenevalt lepingu lisaks olevast Tele2 mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimustest, ajavahemiku 23.07.2004-07.05.2008 eest) 13 923,28 krooni. Hageja taotleb kostjalt välja mõista põhivõla 7206,78 krooni, vähendatud suuruses viivise 7205,78; kokku 14 412,56 krooni. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Kohtunik kohustas kostjat 12.05.2008 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 74). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 30.05.2008 (tl 79). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule 12.10.2002 Tele2 mobiiltelefoniteenuste lepingu, arved, mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimused, lepingu lõpetamise teate, nõude loovutamise teate ja võlateatise (tl 37-67). VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 6, 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks võlgnevus 7206,78 krooni ja viivis 7205,78 krooni, kokku 14 412,56 krooni, välja mõista. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.