Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissilepingu kinnitamisega.

nr.2-08-11930,

seoses

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 5 (viie) päeva jooksul määruse teatavaks tegemisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Menetluse käik A. J. on 12.11.2007.a. pöördunud X Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni (TVK) avaldusega töövaidluse lahendamiseks, nõudes distsiplinaarkaristuste tühistamist, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamist ja hüvitise maksmist kuni 6 kuu keskmise palga ulatuses (TVK toimik lk.1-3). X Töövaidluskomisjoni 27.02.2008.a. otsusega töövaidlusasjas nr.9.12-02/2192-07 tunnistati töölepingu lõpetamine TLS §86 pp.6,7 alusel ebaseaduslikuks ning loeti tööleping lõpetatuks töötaja algatusel alates 17.10.2007.a.; OÜ-lt P. mõisteti välja A. J. kasuks hüvitis töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest töötaja nelja kuu keskmise palga ulatuses summas 21 687.20 krooni /tl.3-5/. 01.04.2008.a. esitas OÜ P. kohtule taotluse, et kohus vaataks TVK-le esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras. „Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse“ (ITVS) (RT 3/96-57) §24 lg.4 ja lg.5 sätestatust tulenevalt luges kohus TVK-le esitatud avalduse hagiavalduseks ning antud töövaidlusasjas hagejaks A. J. ja kostjaks OÜ P. . Poolte taotlus 02.07.2008.a. toimunud eelistungil selgitas kohus vaidlusaluse õigussuhtega seonduvaid materiaalõigusnorme ning sellekohast kohtupraktikat, samuti nõudevastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes pooltele ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Pooled on 09.07.2008.a. kohtule esitanud nende vahel 07.07.2008.a. sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, milles pooled on kokku leppinud vaideobjektiks oleva õigussuhte lahendamises, s.o töösuhte lõpetamises. Kompromissilepingus on pooled muuhulgas kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutava hüvitissumma suuruse ja tasumise tingimused. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas; kinnitades ühtlasi enda teadlikkust kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja selle alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele.

Kompromissilepingu kinnitamine Kohus on eelistungil selgitanud pooltele vaidlusalust õigussuhet reguleerivaid materiaalõigusnorme ning vastavat kohtupraktikat, samuti nõude-vastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes pooltele ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Pooled on 02.07.2008.a. toimunud eelistungil avaldanud valmisolekut lahendada vaidlust kokkuleppe teel ning 09.07.2008.a. esitanud kohtule ka kirjaliku kompromissilepingu vaidlusaluse õigussuhte lahendamiseks. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Pooled on kohtule kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg.3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Asja menetluse lõpetamine “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus on eelistungil pooltele selgitanud, et ITVS §24 lg.8 sätestatu kohaselt avaldusest loobumise korral töövaidluskomisjoni otsus jõustub; samuti on kohus pooltele selgitanud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Menetluskulud TsMS §173 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna pooled ei esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ning on kompromissilepingus kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda, tuleb poolte poolt asja menetluses kantud võimalikud menetluskulud jätta kulutuse kandnud poole enda kanda. Edasikaebe tähtaeg TsMS §661 lg.4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on taotlenud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani, arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest. Seega fikseerib kohus määruse peale edasikaebe tähtajana viis päeva. A.Kaldma kohtunik 09.07.2008.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.