lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-29358/4

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-29358/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2008. a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-29358

Tsiviilasi

OÜ M (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: OÜ M (pankrotis, reg.kood xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur Liina Nõmmik (xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ M (pankrotis, reg.kood xxx) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Likvideerida OÜ M (pankrotis) ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist.
3.OÜ M (pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Liina Nõmmik`ule (isikukood xxx, asukoht xxx).
4.OÜ M (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata JD(sünd XXX, elukoht XXX).
5.Kinnitada pankrotihalduri tasuks 11 612 (üksteist tuhat kuussada kaksteist) krooni ja halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 9 273 (üheksa tuhat kakssada seitsekümmend kolm) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 04.12.2006. a kuulutas Harju Maakohus välja OÜ-u M pankroti. 03.07.2008. a esitas pankrotihaldur kohtule pankrotihalduri aruande OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuande kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 08.05.2008.a. Võlausaldajad ja pankrotitoimkond vastuväiteid halduri aruandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada OÜ M (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Samuti palub pankrotihaldur kohtul kinnitada pankrotihalduri tasuks 11 612 krooni ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 9 273 krooni.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta

Võlgnikul oli pankroti väljakuulutamisel rahalisi vahendeid 10 153,43 krooni. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotipessa laekunud 33 177,65 krooni. Kokku on pankrotipesas rahalisi vahendeid olnud 43 331,08 krooni

2.Andmed iga võlausaldaja nõude osas, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
1.Maksu-ja Tolliameti Põhja maksukeskus 205 985,2. AS12 359,3. Horeca Service OÜ 6 831,40
4.OÜ Arktik 15 170,35
5.AS Falck Eesti 1 948,90
6.TS 10 211,50
7.LR 4 913,34
8.SK 49 289,55
9.AA

32 531,10. T A

38 274,11. U S

48 241,95

12.K K

9 528,13. G R

49 840,01

3.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed
3.1.Vara välistamise taotlusi pankrotimenetluses esitatud ei ole.
3.2.Masskohustustena on tehtud väljamakseid 12 710,- krooni
3.2.1.Maksud Maksuametile - 12 383,- krooni
3.2.2.Ametlikud Teadaanded - 300,- krooni
3.2.3.Pangateenused – 27,- krooni
3.3.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.
3.4.Pankrotimenetluse kulud jaotusettepaneku koostamisel:
3.4.1.Ajutise halduri tasu – 21 700,- krooni
3.4.2.Ajutise halduri kulutused – 4 690,- krooni
3.4.3.Pankrothalduri tasu – 11 612, - krooni (Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole võimalik haldurile tasu välja maksta)
3.4.4.Halduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – 9 273,- krooni, s.h. - kulutused transpordile – 2 000,- postiteenused – 253,- kulutused telefonile 1 920,- kulutused elektrile, küttele, valvele, kindlustusele, paberile, paljundusele – 5 100,4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandieseme müügist laekumisi ei ole, kuna on puudunud pandiese.
5.Andmed müümata pankrotivara või võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara pole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.
6.Andmed tasaarvelduste kohta. Pankrotimenetluse käigus tasaarveldusi tehtud ei ole.
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta. Haldur on hagi esitanud juhatuse liikme vastu ARK-is võlgniku arvel oleva sõiduki väljanõudmiseks, mille tulemusel laekus pankrotipessa 7 500.- krooni.
8.Andmed maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Maksejõuetuse põhjuseks oli tihe konkurents toitlustusettevõtete vahel Tallinna vanalinnas. Samas olid seal kulutused suured.
9.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste ja raskete juhtimisvigade olemasolu kohta. Haldur ei ole siiani tuvastanud dokumentaalseid tõendeid, mis kinnitaksid, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 66 lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. PankrS § 65 lg 5 järgi halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Justiitsministri määrusest 18.12.2003.a. nr. 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ tuleb kinnitada pankrotihalduri tasuks 11 612 krooni ja halduri poolt tehtud pankrotimenetluse vajalike kulutuste katteks 9 273 krooni.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja