Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
07. juuli 2008. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-14493
Tsiviilasi
OÜ H(pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: OÜ H, seaduslik esindaja pankrotihaldur Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid, asukoht xxx)
ja lõpetada OÜ H
registriosakonnast
Lõpparuande kohaselt on laekunud pankrotivarasse kokku 267 148,35 krooni s.h varade müügist ja pangaintressist 30 087,10 krooni ning pankrotieelse debitoorse võlgnevuse sissenõudmisest ja laekumisest 183 584,35 krooni.
3 048,05 18 3584,35 30 087,10 53 564,-
Pankrotivara kokku (arvestades pangakonto jääki menetluse algatamisel) 270 283,50
12 593,204,-
30 846,78 28 320,1 600,138 000,4 182,-
Kokku väljamakseid summas
215 745,78
Pankrotivara jääk aruande koostamise seisuga on 54 537, 82 krooni. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
- J I A AS 6486.- AS E E A 35466.-OÜ B
netosumma 64308.-
26082.5658.138000.-
162 lg.2 p.5) Pankrotivara on täielikult müüdud. Müüki on teostatud kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga. Teistelt isikutelt raha laekumas ei ole.
1652338,71 krooni(96,25%) 165863,57 krooni.(96,25%) 911534 krooni (96,25%) 670483 krooni(96,25%) 144342 krooni(96,25%)
III rahuldamisjärk- puudub
2007 aasta veebruaris ostis võlgnik OL OÜ osa nimiväärtusega 1 200 000 krooni. Nimetatud osa ostuga ilmselt paranesid võlgniku majandusnäitajad, kuna aga võlgniku poolt ei ole pankrotimenetluse käigus esitatud bilanssi seisuga 31.12.2007.a. ei ole pankrotihalduril anda võimalik hinnangut majandusliku seisu omakapitali vastavuse kohta. Teiseks maksejõuetuse tekke põhjuseks peab pankrotihaldur nõrka finantsplaneerimist ja halba turusituatsiooni tundmist ehitusturul. Lisaks eelnevale on maksejõuetuse tekke põhjuseks ka juhtkonna nõrk kontroll igapäevase majandustegevuse üle, aga eelkõige nõrk finantsplaneerimine ja käibekapitali pidev puudujääk. Võlgniku juhatuse liikmete poolt esitatud dokumentide alusel ei ole pankrotihalduril õnnestunud tuvastada asjaolu, et juhatuse poolt vastuvõetud otsused ja tegevus oleks põhjuslikus seoses maksejõuetuse tekkega. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lg 5 järgi halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Samuti on põhjendatud kooskõlas Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 §-ga 4 lg 2 maksta pankrotihaldur Kalev Mägile halduritasu summas 50 000 krooni. Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ H (pankrotis) dokumendid tuleb anda juhatuse liikme GBvastutavale hoiule.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.