2-07-45947
Määruse tegemise aeg ja koht
07. juuli 2008, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi A G ́i ja G K vastu võlgnevuse 50452,37 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK 10183757)
Hageja esindajad:
Terje Tuuga (volikirja alusel)
Kostja:
A G (IK xxx)
Riina Rebane (volikirja alusel)
G K (IK xxx)
Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ning A G ́i ja G K vaheline kompromiss järgnevalt:
A G ja G K kohustuvad solidaarselt tasuma BIG Pank AS-ile kokku 51 338 (viiskümmend üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 93 senti, millest 48 038,33 krooni moodustab võlgnevus ja 3 300,60 krooni menetluskulud. Nimetatud summad tuleb tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20500080474 alljärgnevalt:
avaldajale
ning
täitmiseks
kostjatele
ja
Kohtute
Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi AS hagi A G ́i ja G K vastu võlgnevuse 50 452,37 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas 30. juunil 2008.a kohtule taotluse, milles palub poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitada ning menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 684,10 krooni tagastamist.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.
2(2)
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 20. mail 2008 tasunud BIG Pank AS-i kontolt Rahandusministeeriumi kontole 1 418,19 krooni riigilõivu hagi esitamiselt A G ́i ja G K vastu. Hageja esitas 30. juunil 2008 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja riigilõivuna tasutud 684,10 krooni tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus osa riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Helgi Vinni Kohtunik:
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.