lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-24313/8

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-24313/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
268
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-24313

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-24313

Tsiviilasi

SF hagi GOÜ (likvideerimisel) vastu töölepingu lõpetamisel saamata jäänud lõpparve ja töötasu maksmisega viivitamise eest viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – SF(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja – Marek Aunver (Strömnes ja Strömnes Õigusbüroo, XXX) Kostja – GOÜ (likvideerimisel/ registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja – advokaat Anto Variku ( Advokaadibüroo Concordia, XXX)

Resolutsioon •

Jätta SF hagi GOÜ (likvideerimisel) vastu töölepingu lõpetamisel saamata jäänud lõpparve ja töötasu maksmisega viivitamise eest viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on SF hagi GOÜ (likvideerimisel) vastu töölepingu lõpetamisel saamata jäänud lõpparve ja töötasu maksmisega viivitamise eest viivise väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 07.03.2008.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-07-51681 on lõpetatud GOÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. GOÜ likvideerimine ja kustutamine registrist kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest tehti ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Andres Hermet’ile. Nimetatud kohtumäärus jõustus 10.04.2008.a. 1(2)

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-07-24313 Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Eeltoodu alusel kohus leiab, et SF hagi GOÜ (likvideerimisel) vastu töölepingu lõpetamisel saamata jäänud lõpparve ja töötasu maksmisega viivitamise eest viivise väljamõistmiseks tuleb jätta läbivaatamata.

Mare Kõlvart Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja