Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kohtule edastatud avalduses ei olnud avaldaja esitanud oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (TsMS § 487 lg 1). Avaldaja esindaja ei ole tõendanud oma esindusõigust. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 12 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Kohus jättis 13. mai 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste- vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning esindaja esindusõiguse tõendamiseks- tähtaja 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse sai avaldaja kätte 15. mail 2008. Hageja kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole. Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi, ei ole võimalik avaldust menetleda ning kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.