Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-55676

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2008. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi E G`i vastu võlgnevuse 2199,40 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479)

Hageja esindaja:

Silver Eensaar (Julianuse Inkasso Agentuur AS volitatud esindaja)

Kostja:

E G (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ Aktiva Finants hagis E G`i vastu võlgnevuse 2199,40 krooni nõudes menetlusse võtmisest. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ Aktiva Finants esitas 27. detsembril 2007 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E G vastu 2199,40 krooni nõudes. Viru Maakohus rahuldas 15. jaanuari 2008 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 22. veebruaril 2008 kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 07. mai 2008 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 13. mai 2008 määrusega avalduse käiguta ning hagejale andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja see tuleb esitajale tagastada. 1 (2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kohtule edastatud avalduses ei olnud avaldaja esitanud oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (TsMS § 487 lg 1). Avaldaja esindaja ei ole tõendanud oma esindusõigust. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 12 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Kohus jättis 13. mai 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste- vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning esindaja esindusõiguse tõendamiseks- tähtaja 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse sai avaldaja kätte 15. mail 2008. Hageja kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole. Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi, ei ole võimalik avaldust menetleda ning kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.