Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, kirjalik menetlus Pankrotiavalduse esitaja (võlgnik): OÜ T(pankrotis /registrikood XXX, registrijärgne asukoht XXX) OÜ T(pankrotis) pankrotihaldur: Ly Müürsoo (isikukood XXX; OÜ Sentire MK, XXX)
Menetlusosalised
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ T(pankrotis /registrikood XXX, registrijärgne aadress XXX) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.
2.OÜ T(pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur Ly Müürsoo’le.
3.Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ T(pankrotis) kustutamist äriregistrist.
4.Määrata OÜ T(pankrotis) dokumentide hoidjaks T –L H (isikukood XXX, elukoht
Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
Asjaolud ja avaldus
Tallinna Linnakohtu 14.09.2005.a. otsusega kuulutati välja OÜ T(registrikood XXX) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas 18.06.2008.a. kohtule taotluse OÜ T(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Taotlusega koos esitas pankrotihaldur kohtule aruande tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg-st 3.
1.Esitatud aruande kohaselt on pankrotivarasse laekunud debitoorne võlgnevus spordiklubi külastuse eest 1500 krooni. Muud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud.
2.Andmed PankrS §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta:
2.1.ajutise pankrotihalduri tasu: 12 000 krooni, millele lisandub 33% sotsiaalmaksu summas 3960 krooni (alus Tallinna Linnakohtu 14.09.2005.a. otsus);
2.2.ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 3000 krooni (alus: Tallinna Linnakohtu 14.09.2005.a. otsus);
2.3.pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumide kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, kulutused tasulistele teadaannetele elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, transpordikulud, jmt): 17 000 krooni;
2.4.pankrotihalduri arvestatav tasu 300 krooni ja tasult arvestatav sotsiaalmaks 33% summas 99 krooni (alus PankrS § 65 lg 1m Justiitsministri 18.12.2003.a. määrus nr 71). Seega moodustavad OÜ T(pankrotis) pankrotimenetluse kulud 36 359 krooni.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa – jaotise alusel väljamakseid ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta – pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta – müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel – pankrotivara käesolevas menetluses ei olnud.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:
7.1.AS Eesti Info Keskus – 981.50 krooni;
7.2.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu – 57 359 krooni;
7.3.AS TRIO LSL – 1000 krooni;
7.4.Kristiine Linnaosa Valitsus – 708 krooni;
7.5.I M – 3395.70 krooni;
7.6.J U – 1819.90 krooni;
7.7.B V – 1928.70 krooni;
7.8.A R – 3067.70 krooni;
7.9.H P – 1749.85 krooni;
7.10.H M – 1211.84 krooni;
7.11.T K – 1379.68 krooni;
7.12.T K – 324.90 krooni;
7.13.A A – 1781.90 krooni; 2(4)
7.14.H –H R – 3213 krooni;
7.15.Elion Ettevõtted AS – 2393 krooni;
7.16.Pireka Eesti OÜ – 2901.50 krooni;
7.17.AS M– 63 869.80 krooni. Kokku jäi OÜ T(pankrotis) pankotimenetluses rahuldamata nõudeid summas 149 085.97 krooni.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada – pankrotihaldur OÜ T(pankrotis) pankrotimenetluses hagisid esitanud ei ole ja esitada ei kavatse.
9.Kulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused – kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei olnud.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Haldur pöördus 31.03.2008.a. järelepärimisega kahe suurima OÜ T(pankrotis) võlausaldaja – AS-i M ja Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet Põhja Maksu- ja Tollikeskuse poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 158 alusel. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Haldur palus võlausaldajaid teatada, kas nad on nõus tasuma OÜ T(pankrotis) masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu teatas oma 08.04.2008.a. kirjaga nr 7.1-4/12546-1 ja AS M oma 10.04.2008.a. kirjaga nr. 08/102, et ei ole nõus tasuma OÜ T(pankrotis) masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 nimetatud määras täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjus: 2004.a. lõpus suurenenud püsikulud, eriti OÜ M poolt suurendatud renditasu, mille tõttu ei jätkunud laekunud summadest vahendeid võlgnevuste tasumiseks ja see tõi kaasa ka püsiva maksejõuetuse. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotluse, aruande ja sellele lisatud materjalidega, asub seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS § 158 lg 4 nimetatud väljamakseteks. Ei esine pankrotimenetluse raugemisega lõpetamist välistavaid asjaolusid. Pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ning võlgnik ei suuda katta edasise pankrotimenetluse läbiviimise kulusid. Maksejõuetust ei ole põhjustanud rasked juhtimisvead ega pankrotikuritegu vaid muud asjaolud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4. lõike järgi kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole 3(4)
pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 järgi kustutatakse äriühingu lõppemisel äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. ÄS § 58 lg 1 p 5 järgi kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ T(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo tuleb halduri kohustustest vabastada pärast võlgniku registrist kustutamist. Pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega tulenevalt PankrS § 157 p 2. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul tuleb anda dokumendid hoiule T –L H ’le (isikukood XXX, elukoht XXX).
Mare Kõlvart Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.