Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

Aktsiaseltsilt xxx, tsiviilasi nr 2-08-20058, riigilõiv“. Riigilõiv tuleb riigituludesse tasuda määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. Tähtaegselt nõuetekohase täitmata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse menetlusosalistele teatavaks. Määruse osa peale, millega on välja mõistetud menetluskulud, võib menetluskulusid maksma kohustatus isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

AVALDAJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

21.05.2008 esitati Justiitsministeeriumi kaudu Harju Maakohtule taotlus, milles xxx palub tunnustada ja pöörata täitmisele Eesti Vabariigis Ukraina Kaubandus- ja Tööstuskoja juures asuva Rahvusvahelise Kommerts Arbitraažikohtu 25.02.2008 otsus nr 231e/2007 Aktsiaselts xxx suhtes. Nimetatud arbitraažikohtu otsusega mõisteti Aktsiaseltsilt xxx (edaspidi puudutatud isik) xxx (edaspidi avaldaja) kasuks välja kauba maksumus 715 EUR ja kauba maksmise viivituse eest viivis 2 580.49 EUR ning arbitraažikohtu kulu 1 264.38 EUR, kokku 4 559.87 EUR.

PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT

Võlgnikul on vahekohtu otsuse suhtes sisulisi vastuväiteid, mille kohaselt kauba vastuvõtmise dokument oli võltsitud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Käesolevas asjas kuulub kohaldamisele lisaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetele Eesti Vabariigi ning Ukraina leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ja kriminaalasjades (edaspidi välisleping) ning välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise 10.06.1958 New Yorgis sõlmitud konventsioon (edaspidi konventsioon). Konventsiooni artikli 3 kohaselt iga lepinguosaline riik tunnustab vahekohtu otsuseid kui kohustuslikke ja täidab neid kooskõlas protseduurireeglitega, mis kehtivad territooriumil, kus toetutakse sellele otsusele. Konventsiooni artikli 5 kohaselt otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumist võib taotleda pool, kelle kahjuks otsus on tehtud, ainult siis, kui see pool esitab tunnustamist ja täitmist taotlevale kompetentsele ametkonnale kinnituse, et esineb üks või mitu artiklis 5 loetletud asjaoludest. Tulenevalt TsMS § 754 lg 2 kohaldatakse välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisele ja täitmisele vastavalt välisriigi kohtulahendite tunnustamise kohta sätestatut, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 623 lg 1 kohaselt kohus kontrollib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. Välislepingu artiklis 43 on sätestatud otsuse tunnustamisest või täitmisest keeldumise alused. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud välislepingu artiklis 43 loetletud aluseid. Käesoleval juhul saab kohus, kus taotletakse vahekohtu otsuse tunnustamist ja täitmist, kontrollida välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi ning kohus ei saa kohtulahendi õigusust sisuliselt

kontrollida. Seega ei võta kohus käesoleva avalduse lahendamisel arvesse võlgniku sisulisi vastuväiteid vahekohtu lahendile. Tulenevalt TsMS § 753 lg 2 saab kohus jätta vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamise avalduse rahuldamata ja tühistada vahekohtu otsuse, kui on olemas alus vahekohtu otsuse tühistamiseks. Kohus, kus taotletakse vahekohtu otsuse tunnustamist ja täitmist, saab poole avalduse alusel või omal algatusel tühistada vahekohtu otsuse kui vaidlust ei võinud Eesti õiguse kohaselt lahendada vahekohtus või vahekohtu otsus on vastuolus Eesti avaliku korra või heade kommetega (TsMS § 751 lg 2 p 1, 2). Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine TsMS § 751 lg 2 p 1, 2 sätestatud vahekohtu otsuse tühistamise aluseid. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Ukraina Kaubandus-Tööstuskoja juures asuva Rahvusvahelise Kommertsi Arbitraažikohtu 25.02.2008 otsus nr 321e/2007 kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele ja täidetavaks tunnistamisele. TsMS § 623 lõike 5 kohaselt peab täitmisele kuuluv rahasumma olema kohtu määruses märgitud Eesti kroonides. Euro kurss Eesti krooni suhtes on 1 EUR = 15.6466 EEK. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus, võttes arvesse asjaolu, et puudutatud isik ei ole vabatahtlikult välisriigi vahekohtu otsust täitnud, tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 21 tuleb avalduse esitamisel vahekohtu otsuse tunnustamiseks või täidetavaks tunnistamiseks tasuda riigilõivu 5 protsenti otsusega lahendatud asja hinnast, kuid mitte alla 500 krooni ja mitte üle 10 000 krooni. Käesolevas asjas on see 3 567.30 krooni. Kuna riigilõiv on avalduselt tasumata, võib tulenevalt TsMS § 179 lg 1 nõuda riigilõivu riigile tasumist kohtumääruse alusel ka tagantjärele. Vastavalt TsMS § 623 lg 6 on avaldajal õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. Selleks tuleb avaldajal esitada kirjalik täitmisavaldus koos kohtulahendiga kohtutäiturile. Tulenevalt TsMS § 757 lg 2 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. Määruse peale, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, ei saa edasi kaevata (TsMS § 756 lg 4).

Meeli Kaur Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.