2-08-11032
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2008. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-08-11032
Tsiviilasi
OÜ OG(likvideerimisel) avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg
Avaldaja (võlgnik): OÜ OG(likvideerimisel) (registrikood XXX, asukoht XXX, asukoht kuni 07.02.2008. a XXX) Avaldaja seaduslik esindaja: likvideerija Kaupo Meier (Likvideerimisteenused OÜ, XXX); endine juhatuse liige (kuni 06.02.2008. a) OK(Tsvetkova) (IK XXX elukoht
Ajutine pankrotihaldur: Kalle Mõtsnik (IK XXX asuk XXX) 02. juuni 2008. a
XXX)
võlgniku enda andmeil Sampo Pank 201 812 krooni, OÜ G 190 768 krooni, EK169 709 krooni, R AS 101 942 krooni, AS S 94 646 krooni, jne. Kohtutäiturite Andrei Krek ja Terje Tšapis andmeil moodustavad täitekulud kokku 29 091,61 krooni (Lisad 16, 17), milliseid võlgniku võlanimekiri ei kajasta. Kindlasti ei kajasta võlgniku raamatupidamine ka hankijate poolt arvestatavaid viiviseid. Aruande eelmises alajaotuses toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgniku võlad moodustavad ca 1,8 miljonit krooni samal ajal kui võlgnikul on reaalset vara ainult kontol ja kassas olev 9400 krooni. Samuti puudub tal majandustegevus, mistõttu puudub ka võlgade tasumiseks vajalik sissetulek ning võlad intresside ja viiviste näol pidevalt kasvavad. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur leidnud. Olemasolevast varast aga ilmselgelt ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kohtuistung Kohtuistungil 02.06.2008. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgnik nõustub ajutise halduri aruandega. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ning ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 1 800 000 krooni eest, vara moodustab 9 400 krooni. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks on võlgniku juhtkonna võimetus tööde kalkuleerimisel arvestada ehitusmaterjalide hinna ja palgakulude tõusuga ning tagada tööde kvaliteetne tähtaegne valmimine, mille tagajärjel objektid jäid kahjumisse. Püsiv maksejõuetus kujunes välja 2007. a teisel poolel. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks pole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 15 000 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 225 krooni. Võlgniku esindaja kohtuistungil ajutise halduri tasule ja kulutustele vastu ei vaielnud ning nõustub nende kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja võlgniku seaduslikult esindajalt solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu ja kulutused summas 9 525 krooni Kalle Mõtsniku kasuks. 6 700
krooni kuulub väljamaksmisele võlgniku poolt deposiiti tasutud 6 700 krooni arvelt. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule OK .
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.