lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-57446/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-57446/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

2-07-57446

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-57446

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2008 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine /

E K vastu 1 760,10 krooni

Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn)

Hageja lepinguline A M (IK xxx ) esindaja: Kostja:

E K (IK xxx , elukoht: xxx )

Resolutsioon

1.Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja E K vaheline kompromiss, mille kohaselt:
2.Kostja E K kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants võla ja menetluskulude katteks kokku 3 385 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni ja 10 senti, millest 880,55 krooni on tasumata võlgnevus, 879,55 krooni viivis, 125.krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 1 500.- krooni õigusabikulud, alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.07.2008.a. 846,30 krooni; 10.08.2008.a. 846,30 krooni; 10.09.2008.a. 846,30 krooni; 10.10.2008.a. 846,20 krooni. Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele Hansapangas nr. xxx , viitenumbriga xxx .
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
4.Lõpetada Osaühingu Aktiva Finants hagis E K vastu 1 760,10 krooni nõudes, menetlus.
5.Tagastada Osaühingule Aktiva Finants Rahandusministeeriumi arvele nr. xxx viitenumbriga xxx
27.detsembril 2007.a. tasutud riigilõivust pool, st. 125.(ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. xxx Sampo Pangas.
6.Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

OÜ Aktiva Finants esitas 28.12.2007. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku E K vastu 1 760,10 krooni ja menetluskulude 1 250.- krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 22.01.2008.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik E K esitas 21.02.2008.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 07.05.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 14. mai 2008 kohtumäärusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 28.05.2008.

20.juunil 2008.a. esitasid pooled poolte vahel 06.06.2008 sõlmitud kompromisslepingu, milles palusid kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja esindaja esitas taotluse tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 125.- krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja