Tsiviilasi nr 2-94-3
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise koht ja aeg
Tallinnas, 26.juunil 2008
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
AS U (pankrotis, asukohtxxx) pankrotimenetlus.
Resolutsioon • • • • •
Lõpetada AS U (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Määrata AS U (pankrotis) pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Rein Vaiksaar (isikukood xxx, asukoht xxx). AS U (pankrotis) likvideerida ja kustutada registrist. Vastada pankrotihaldur Rein Vaiksaar oma ülesannete täitmisest pärast AS U (pankrotis) likvideerimise lõpuleviimist. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.
Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määrus määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud Tallinna Linnakohtu 30.11.1994 otsusega kuulutati välja AS U (edaspidi võlgnik) pankrot. Pankrotihalduriks määrati Milvi Suursaar. Harju Maakohtu 07.03.2008 määrusega vastati Milvi Suursaar pankrotihalduri ülesannetest ning nimetati uueks pankrotihalduriks Rein Vaiksaar. Nõuete kaitsmise koosolekut toimunud ei ole. 22.04.2008 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse aruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Võlgnik ja võlausaldajad avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Avalduse põhjendused Halduri aruande kohaselt nähtus kohtu poolt uuele haldurile üle antud dokumentidest, et ASle U kuulus vallasvarana ehitis xxx, mille AS U oli tervikvarana erastanud 16.10.1992. Käesoleval ajal on nimetatud kinnistu omanik OÜ M . Kinnistu on koormatud hoonestusõigusega 50 aastaks ja üürilepinguga kuni 2016. Tallinna Linnavalitsuse ja Harju Maavalitsuse arhiivides asuvatest maa ostueesõigusega erastamise toimikutest nähtuvalt on endine haldur Milvi Suursaar nimetatud kinnistu 02.02.1995 müünud OÜ-le M hinnaga 250 000.00 krooni. Nimetatud rahasummat endine haldur uuele haldurile üle andnud ei ole. Samuti ei ole uuele haldurile antud nimetatud summa ulatuses kuludokumente. Haldurile teadaolevalt on pärast Milvi Suursaare ametist vastamist tema pankrotiasju menetlenud pankrotihaldur Tiina Mitt, kes esitas ka politseile kuriteoteate. Politseist saadud vastuse alusel on selgunud, et Milvi Suursaar on politseile tunnistanud pankrotivara omastamist, kuid teo
koosseisud on aegunud ja seetõttu ei ole olnud võimalik Milvi Suursaart kriminaalvastutusele võtta. Pankrotihaldur Peeter Sepperi, kes menetles Milvi Suursaare kui füüsilise isiku pankrotti, selgituste kohaselt on endine pankrotihaldur varatu ning tema pankrotimenetlus lõppes raugemisega. Milvi Suursaarel puudub registreerimisele kuuluv vara. OÜ Õigusbüroo Dilemma, mille 100% osanik on Milvi Suursaar, on sundlõpetamisel. Pankrotimenetluses väljamakseid tehtud ei ole. Pankrotimenetluses võlausaldajate nõudeid rahuldatud ei ole. Pandieseme müüki toimunud ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta puuduvad. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel puuduvad. Praegune pankrotihaldur võib olemasolevate menetlusdokumentide alusel väita, et AS U maksejõuetust ei ole põhjustanud esindusõiguslike isikute poolt toime pandud raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihaldur on seisukohal, et potentsiaalsed kohtumenetlused ja vara tagasinõuded endise pankrotihalduri vastu on perspektiivitud tema vara puudumise ja võimalike nõuete aegumise tõttu. Eeltoodu alusel leiab haldur, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemisega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud halduri aruande ja menetluse seniste materjalidega ning hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 järgi on üheks pankrotimenetluse lõppemise aluseks raugemine. PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Antud asjas on tõendatud, et pankrotipesas puudub vara, mille arvel oleks võimalik menetlust jätkata. Keegi võlausaldajatest ei ole teatanud nõusolekust menetlust finantseerida. PankrS § 130 lg 3 alusel likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel võlgniku haldur. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Tunnustatud nõuded puuduvad.
Imbi Sidok kohtunik
(allkiri)
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.