Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.06.2008.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-52360
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi Igor Pärnaste ja Olga Pärnaste vastu solidaarselt 36 704,49 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank (reg.kood 10004252) volitatud esindaja: Valentina Nefjodova Kostjad: Igor Pärnaste (isikukood xxxx, elukoht xxxx) ja Olga Pärnaste (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista Igor Pärnaste`lt ja Olga Pärnaste`lt solidaarselt AS SEB Pank kasuks võlgnevuse katteks 36 704,49 (kolmkümmend kuus tuhat seitsesada neli krooni 49 senti). Välja mõista Igor Pärnaste`lt ja Olga Pärnaste`lt solidaarselt AS SEB Pank kasuks viivis alates 15.12.2007.a. kuni tagastamata põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Menetluskulud jätta täies ulatuses Igor Pärnaste ja Olga Pärnaste kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.
Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: 18.12.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjatelt solidaarselt laenulepingu järgse võlgnevuse - summas 36 704,49 krooni väljamõistmist. Laenuleping nr. L060040767 oli sõlmitud 21.09.2006.a. Laenusumma oli 40 000.- krooni.
Seisuga 14.12.2007.a. moodustab kostja võlgnevus hageja ees põhiosas 33 191,63 krooni, intress 1 589,40 krooni; viivis 74,46 krooni, kaarti hooldustasu 45.- krooni; tasu teatiste eest 145.- krooni ja leppetrahv 1 659.- krooni kokku 36 704,49 krooni. Samuti palub hageja välja mõista kostjatelt solidaarselt viivis alates 15.12.2007.a. kuni tagastamata põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kostja vastus: Kostjatele väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostjate poolt isiklikult vastu võetud., mille kohta on nad andnud allkirja. Kostjad ei ole kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjatele on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostjad kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg 1, 468 lg 1 p 2. Kohtunik:
/allkiri/
M. Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
L. Herne
Kohtuotsus jõustus 13. augustil 2008. a. Nooremreferent
L. Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.