2-07-13256
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-13256
Tsiviilasi
AS-i JKhagi IK’u vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja töölepingu lõpetamise formuleeringu muutmiseks ning IK’u vastuhagi AS-i JK vastu töölepingu lõpetamise aluse tunnustamise, saamata jäänud tulemustasu maksmise, töölepingu lõpetamise hüvitise ja tööraamatu tagastamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastuhagis kostja): AS JK(registrikood XXX, asukoht XXX) – juhatuse liige Vello Kunman Kostja (vastuhagis hageja): IK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja (vastuhagis hageja) esindaja: Katrin Sarap (Labour Consulting OÜ, XXX)
Resolutsioon
2-07-13256 tasumist AS-i JK poolt, ei ole neil teineteise suhtes mistahes pretensioone seoses tsiviilasjas nr 2-07-13256 käsitletavate töölepingu lõpetamise aluse, töölepingu alusel makstavate hüvitiste, saamata jäänud tulemustasu maksmise ja tööraamatu tagastamisega.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kolme (3) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
2(3)
2-07-13256 Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.