Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-20418
Kohtuasi
AS I avaldus OÜ I pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine loobumise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: AS I(reg kood XXX, asukoht XXX); juhatuse liige Silver Eensaar; Võlgnik: OÜ I(reg kood XXX, asukoht XXX); Võlgniku esindajad: vandeadvokaat Erki Kergandberg, advokaat Elmer Muna (Advokaadibüroo Tark & Co, XXX).
Resolutsioon
pankrotiavaldusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Seoses pankrotiavaldusest loobumisega palub avaldaja tagastada poolt tasutud riigilõivust. Lähtudes TsMS § 429 lg-s 3 sätestatust edastas kohus võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumise avalduse võlgnik OÜ I esindajale. Kohus teatas ühtlasi võlgniku esindajale, et kohus teeb lahendi 20.06.2008.a. Võlgniku esindaja kinnitas 09.06.2008.a kohtule, et sai avalduse kätte. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et kohaldamisele kuuluvad TsMS hagimenetlussätted. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlausaldaja poolt pankrotiavaldusest loobumisega. AS Ipalus jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Võlgnik omapoolset seisukohta menetluskulude osas kohtule ei teatanud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 150 lg 3 kohaselt kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Eeltoodu alusel tuleb pankrotimenetluse kulud jätta võlausaldaja kanda. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Võlausaldaja AS Itasus (AS-i I arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas) pankrotiavalduselt käesolevas tsiviilasjas 23.05.2008.a riigilõivu 1 600,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 379. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse kuna võlausaldaja loobus pankrotiavaldusest. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada AS-ile Ipool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 800,00 krooni.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.