lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-02-490/1

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-02-490/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ts.asi 2-02-490/21

KOHTUMÄÄRUS

18. juuni

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi OÜP(lõppenud) pankrotimenetlus määruse ese järeljagamiseks kinnitatud pankrotihalduri vabastamine asjaolud ja taotlus Tallinna Linnakohtu 28.juuni 2002 otsusega 2/3/21-4500/02 on välja kuulutatud OÜP(lõppenud, oli registreeritud xxx) pankrot. Sama otsusega on pankrotihalduriks nimetatud vandeadvokaat Üllar Talviste. Kohtu 3.mai 2004 määrusega on pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanek; jaotise alusel on väljamakseid tehtud 9 806 373.00 krooni ulatuses. Tallinna Linnakohtu 26.juuli 2004 määrusega on pankrotimenetlus lõpetatud; määruses on näidatud võlausaldajate tunnustatud nõuded rahuldamata jäänud ulatuses. Kohus on halduri vabastanud likvideerimismenetluse lõpetamisest arvates; võlgniku dokumendid on hoiule antud Üllar Talviste’le. Üllar Talviste esitas 16.juulil 2007 Harju Maakohtule taotluse järeljagamise läbiviimiseks ja halduri kinnitamiseks. Taotluse kohaselt on 2007 aastal selgunud pankrotivara (osa Tallinn – Helsingi vahelisest merekaablist hinnaga 659 691 krooni), mis jäi menetluse kestel tehnilistel põhjustel müümata ning jaotusettepaneku koostamisel arvestamata. Harju Maakohtu 1.augusti 2007 määrusega on kohus otsustanud viia pankrotimenetluses läbi järeljagamine ning kinnitada järeljagamise läbiviimiseks pankrotihaldur Üllar Talviste. Pankrotihaldur esitas 5.mail 2008 kohtule järeljagamise aruande, milles sisaldub taotlus halduri tasu määramises ning halduri kohustustest vabastamises.

kohtu seisukoht Pankrotiseaduse § 166 lg. 7 järeljagamise aruande saamist.

järgi

otsustab

kohus

halduri

vabastamise

pärast

Järeljagamise põhjuseks oli pankrotivara hulka kuuluva eseme (merekaabli osa) selgumine pärast pankrotimenetluse lõppemist. Halduri aruande kohaselt on merekaabli osa Tallinn-Helsingi vahelisest merekaablist võõrandatud ning pankrotivarasse on laekunud 659 691 krooni. Pankrotivarasse laekunud summast on 571 952.85 krooni makstud jaotusettepaneku alusel välja esimeses rahuldamisjärgus tunnustatud nõudega võlausaldajale, firmale

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

MS&C.

Halduri aruanne on kooskõlas järeljagamise käigus kohtule esitatud dokumentidega, s.o. müügilepingu ja makset kinnitava tõendiga. Eelneva alusel leiab kohus, et järeljagamise ülesanded on täidetud ning haldur tuleb kohustustest vabastada. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses on võlausaldaja MS&C tunnustatud, kuid rahuldamata jäänud nõudeosa suurusena märgitud 2 322 349 806.93 krooni. Arvestades järeljagamise käigus väljamakstud summat jääb rahuldamata nõude osaks Võlausaldaja tunnustatud, kuid rahuldamata jäänud nõude osaks jääb 2 321 790 659.64 (2 322 349 806.93 – 571 952.85) krooni. menetluskulud Pankrotiseaduse § 65 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest; pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 3 järgi on halduri tasu pankrotimenetluse kuluks. Pankrotiseaduse § 65 lg. 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust. Pankrotiseaduse § 65 lg. 3 järgi kuulab kohus halduri tasu määramisel ära halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse. Tulenevalt järeljagamise eripärast puudub kohtul võimalus nimetatud isikute ärakuulamiseks. Võlgnik on õigusjärgluseta lõppenud. Pankrotitoimkonna volitused lõppesid pankrotimenetluse lõpetamisega. Haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks kogusummas 65 969.10 krooni (neto), mis on kooskõlas halduri tegevuse mahu ja tasu arvestamise alustega. Tasunõue jääb alla seaduses ettenähtud reegelmäära. Kohtul puudub alus keelduda tasu kinnitamisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 166 lg. 7 kohus m ä ä r a s: vabastada OÜP(lõppenud) pankrotimenetluses järeljagamise läbiviimiseks nimetatud Üllar Talviste (i.k. xxx) pankrotihalduri kohustustest.

Määrata pankrotihalduri tasu netosummas 65 969.10 (tulu- ja sotsiaalmaksuta, kuuskümmend viis tuhat üheksasada kuuskümmend üheks) krooni. Võlausaldaja, MS&C tunnustatud nõue jäi rahuldamata 2 321 777 854.90 krooni ulatuses. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja