Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2008. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-11938
Tsiviilasi
AS Epankrotiavaldus L OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja: AS E, XXX Esindaja advokaat Kaupo Lepasepp, Advokaadibüroo Sorainen
Võlgnik: L OÜ, XXX, seaduslik esindaja juhatuse liige VIL, lepinguline esindaja advokaat Hannes Olli
esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine
Lõpetada tsiviilasja menetlus AS Epankrotiavalduses L OÜ pankroti väljakuulutamiseks seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt:
Hansapangas. Võlasumma tasumine toimub punktis 3 märgitud maksegraafiku alusel ning maksegraafikus märgitud summat ületavas osas vastavalt punktile 4.
20.07.2008
20 375,3
20.08.2008
20 375,3
20.09.2008
20 375,3
20.10.2008
20 375,3
20.11.2008
20 375,3
20.12.2008
20 375,3
20.01.2009
20 375,3
20.02.2009
20 375,3
20.03.2009
20 375,3
20.04.2009
20 375,3
menetluskulud, sealhulgas kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate osas jäävad poolte enda kanda;
pärast
jõustumist
Kohtute
Määrus väljastada pooltele. Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.
Edasikaebamise kord Kohus tuvastas
01.04.2008.a. esitas AS Epankrotiavalduse L OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 12.06.2008.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest
tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitas võlausaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks, kus palus tagastada AS-ile Epool (1/2) pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pool tasutud riigilõivust on 800 Eesti krooni, mille AS Epalub kanda ASE arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. 13.06.2008.a. saatis võlausaldaja täpsustuse, kus teatas, et tegelikult on riigilõivu tasunud Advokaadibüroo Sorainen OÜ, mitte EAS, mistõttu palub riigilõiv tagastada Advokaadibüroo Sorainen OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.