OÜ Raualux avaldus enda pankroti väljakuulutamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
05. juuni 2008.a.
Istungil osalenud isikud Resolutsioon
Ajutine pankrotihaldur T. V.
1.Kuulutada välja OÜ Raualux (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx) pankrot.
2.Nimetada OÜ Raualux pankrotihalduriks T. V. (isikukood xxx, asukoht PK 7, xxx, tel 529 7927, 337 0038, pankrotihalduri tunnistus nr 170).
3.Välja mõista OÜ Raualux pankrotvara arvelt T. V. `i kasuks ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku 16 500 (kuusteist tuhat viissada) krooni.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 03.07.2008.a kl. 11.00 aadressil Narva mnt 11, Jõhvi ning kohustada võlgniku juhatuse liiget A. S.`t ilmuma esimesele võlausaldajate üldkoosolekule.
Teha pankrotiotsus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu 16. juunil 2008.a kl 16.15 ning kohtuteadete avaldamise korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
7.Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.10. aprillil 2008.a esitatud pankrotiavalduse kohaselt võlgnik kanti äriregistrisse 19.09.2005.a. Võlgniku põhitegevuseks on metallkonstruktsioonide valmistamine ja paigaldus, selleks osteti materjali kokku erinevatelt tootjatelt, valmistoodang müüdi Eestis.
2.Alates 2006.a algusest tekksiid esimesed majanduslikud raskused. Arvete süstemaatiline tasumata jätmine ostjate poolt põhjustas olukorra, kus osaühingule ei laekunud piisavalt vahendeid kulude katmiseks. Tekkisid võlgnevused tarnijate, töövõtjate, töötajate ja Maksu- ja Tolliameti ees. Kuna võlgnik ei suutnud leida lisainvesteeringuid, siis majanduslik olukord muutus veelgi raskemaks. Maksu- ja Tolliamet alustas 29.01.2008.a võlgniku suhtes sundtäitmist.
3.Võlgnik on pankrotiavalduse esitamise ajaks maksejõuetu. 01.04.2008.a seisuga võlgnikul on tekkinud võlgnevused 1 145 706,05 krooni, millest 500 892,57 krooni võlad tarnijatele, 488 880,48 krooni maksuvõlad, 93 000 krooni moodustavad võlad töötajatele ning 62 933 krooni maksuintressid.
4.Võlgnik palus Pankrotiseaduse § 9 lg 1, § 13 alusel algatada OÜ Raualux pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 24. aprilli 2008.a kohtumäärusega algatati võlgniku pankrotimenetlus ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks T. V..
AJUTISE HALDURI ARUANNE
6.03. juunil 2008.a esitatud aruande kohaselt Maksu- ja Tolliameti nõue võlgniku vastu 01.06.2008.a seisuga moodustab 567 360 krooni, s.h 488 880 krooni põhivõlg, mis suureneb intressi arvelt. Kohtutäituritel on täitmisel võlausaldajate nõudeid, millest suurim on Maksuameti nõue. Kohtutesse on võlgniku vastu esitatud mitmeid hagiavaldusi ja maksekäsu kiirmenetluse avaldusi AS-i Bermet Management, OÜ Kinema, Julianuse Inkasso Agentuur AS-i, Spurtfaas OÜ, Marepleks OÜ, Helens OÜ, Ramirent AS-i poolt. Võlgnikul on kehtivad töösuhted 5 töötajaga, kellega on töösuhted lõpetamata (fakliliselt lõppenud seoses majandustegevuse puudumisega alates 2008.a märtsist).
7.Eesti Riikliku Autoregistri andmetel kuulub võlgnikule T. T., 2006.a väljalase, reg.nr. 160 GA. Muude vararegistrite andmetel varad puuduvad. Võlgnikul on pankades ja kassas rahalisi vahendeid 0.- krooni. Kohustused pankadele võlgnikul puuduvad, krediidilepinguid võlgnik sõlminud ei ole Debitoorseid nõudeid summas 406 000 krooni, võlgnik on hinnanud lootusetuteks. Võlgnikul on nõuetes kajastatud tellijatele jäänud tagatisrahad 101 841 krooni. Ajutine haldur hindab nõuete nimiväärtust alla 2/3 võrra, mis teeb nõuete võimalikuks
2 (4)
2-08-13610 realiseerimisväärtuseks 34 000 krooni. Võlgnikul on mitmesuguseid metallitöötlemise seadmeid ja inventari, bilansilise väärtusega 184 000 krooni, mille võlgnik on hinnanud 150 000 krooni. Sellest lähtuvalt on võlgnikul kokku varasid ca 184 000 krooni.
8.Võlgnikul on tasumata arveid hankijatele summas 500 892 krooni, Maksu- ja Tolliametile kohustusi summas 567 360 krooni, võlad töötajatele 93 000 krooni. Kokku on võlgnikul kohustusi 1 161 252 krooni. Võlgniku kohustused ületavad tema vara 977 000 krooni võrra.
9.Ajutine haldur leidis, et võlgnik on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Haldur palus vastavalt PankrS § 31 lg 1 kuulutada välja võlgniku pankrot..
KOHTUISTUNG
10.05. juuni 2008.a kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma aruandes toodud põhjenduste juurde.
11.Võlgniku seaduslik esindaja – juhatuse liige ja osanik A. S. kohtuistungile ei ilmunud. Pankrotiavalduses näidatud võlgniku asukoha aadressile Xxx saadetud kohtukutse on tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel, sest võlgnik ei ilmunud postkontorisse kohtukutsele järele. Ka võlgniku seadusliku esindaja elukoha aadressile saadetud kohtukutse on tagastatud hoiutähtaja möödumisel.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
13.Võlgniku seaduslik esindaja ei ilmunud kohtuistungile. Kohus on saatnud võlgnikule kohtukutse tema poolt näidatud aadressile, kuid võlgnik ei ilmunud kohtukutsele järele. Kuna kohtuistungi ajast ja kohast kohus on teatanud 25.04.2008.a kohtukutse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, asub kohus seisukohale, et võlgniku seaduslik esindaja oli istungi ajast ja kohast teadlik.
14.PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseadus ei reguleeri pankrotiasja ilma võlgniku esindaja osavõtuta arutamise korda. Seega selle küsimuse lahendamisel tuleb lähtuda TsMS § 410 kui menetluse üldnormist. Nimetatud säte kohaselt ühe poole kohtuistungile mitteilmumisel võib kohus asja sisuliselt lahendada. Ajutine haldur on palunud pankrotiasja ilma võlgniku seadusliku esindaja osavõtuta sisuliselt lahendada. Võlgniku maksejõuetus on allpool tõendatud. Võlgnik on palunud kuulutada välja tema pankrot. Et vältida pankrotiasja menetluse venitamist, lahendab kohus asja sisuliselt ilma võlgniku seadusliku esindaja osavõtuta, pankrotiasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid võimaldavad seda teha.
15.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) §1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustab võlgniku koguvara 184 000 krooni. Võlgniku kohustused 1 161 252
3 (4)
2-08-13610 krooni ületavad tema vara 977 000 krooni võrra. PankrS § 1 lg 3 tulenevalt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
16.Ajutise halduri hinnangul ei tulene võlgniku maksejõuetus kuriteo tunnustega tegudest ega võimalikest juhtimisvigadest. Samas vara tagasinõudmise või tagasivõitmise aluseid pole haldur välistanud. Et haldur saaks teostada PankS §55 lg3 sätestatud toiminguid ja moodustada pankrotivara, tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
17.Ajutise halduri taotluse kohaselt moodustavad ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku 16 500 krooni. Vastavalt PankrS 23 lg1, §150 lg1 p2 ja lg2 rahuldab kohus halduri taotluse pankrotivara arvel. Halduri tasu suurus on vastavuses Justiitsministri
18.detsembri 2003. a määruse nr 71 (Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) §2 lg6.
18.Ajutine haldur on andnud nõusoleku tema pankrotihalduriks nimetamiseks. Asjaolusid, mille kohaselt T. V.`it ei saa nimetada pankrotihalduriks, kohus ei tuvastanud.
19.Kohtuotsus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS §3 1, § 32, § 33 lg1-lg3, § 78 lg1 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.