Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu) avaldus OÜ Pikolo Mondo pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Pankrotihalduri tasu määramine
Asja läbivaatamise aeg
27. mai 2008 kell 10.00
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ Pikolo Mondo (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras ühel korral.
Teadaannetes
3.Määrata ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse teenindamise kulutuste suuruseks 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni ja hüvitada riigi vahenditest T.K.’ele (isikukood xxx arveldusarve 1100897293 Hansapangas) ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse teenindamise kulutuste katteks 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni ilma sotsiaalmaksuta.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.
5.Saata kohtumäärus Viru Ringkonnaprokuratuurile B. B. (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) suhtes kriminaalmenetluse algatamise otsustamiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kätte saamise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.22. novembril 2007.a esitatud pankrotiavalduse kohaselt seisuga 20.11.2007.a võlgnik on jätnud tasumata käibemaksu 1 210 952 krooni. 23.08.2007.a maksuotsusega nr. 12-5/121 kohustati OÜ-t Pikolo Mondo tasuma käibemaksu summas 1 018 202 krooni. Võlgnik nimetatud kohustust ei täitnud. Ta on jätnud kohustused täitmata alates 20.04.2007.a. 09.10.2007.a arestis maksuhaldur võlgniku arveldusarved pankades ning 10.10.2007.a esitas kohtutäiturile avalduse maksuvõlgade sissenõudmiseks summas 1 164 000 krooni.
2.31.10.2007.a saatis võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse ja palus tasuda maksuvõlgnevus summas 1 185 952 krooni. MKS § 54 lg 6 kohaselt juriidilisele isikule või asutusele registrisse kantud aadressil saadetud dookument loetakse kättetoimetatuks, kui on möödunud 5 päeva selle saatmisest. Võlgnik ei ole võlgnevust likvideerinud.
3.Võlausaldaja palus MKS § 133 lg 1 ja 2, Pankrotiseaduse § 1 lg 2, § 3 lg 2, § 10 lg 1, lg 2 p 1 ning lg 4 alusel algatada OÜ Pikolo Mondo pankrotimenetlus ning kuulutada välja tema pankrot.
VÕLGNIKU VASTUS
4.Kohus saatis võlgnikule pankrotiavalduse koos lisadega mitmel korral posti, kohtukordniku ja politseiametnike kaudu. Võlgnik ei tegutse registrijärgses asukohas. Ida Politseiprefektuuri teate kohaselt võlgniku seaduslik esindaja ei ela registreeritud elukohas. Võlgniku asukoht ja tema esindaja tegelik on politseile teadmata. Seoses sellega Viru Maakohtu 19.02.2008.a kohtumääruse alusel kutsuti võlgnik eelistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 22.02.2008.a. Kohtukutses selgitati võlgnikule kohtumaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid pankrotiavaldusele ja tema esindaja ei ilmunud asja arutamiseks määratud eelistungile.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohtu 07.04.2008.a kohtumäärusega algatati võlgniku pankrotimenetlus ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks T. K..
AJUTISE HALDURI ARUANNE
6.23. mail 2008.a esitatud aruande kohaselt võlgnikule pole kuulunud kinnisvara ega vallasvara, mis oleks registris registreeritud või mida võlgnik oleks võõrandanud enne
2 (5)
2-07-48681 pankrotimenetlust. Võlgniku nimele on AS-is Hansapank avatud pangaarve 221033214875, mille saldo 10.04.2008.a seisuga on -51,78 krooni.
7.Võlgnikul on kohustusi 1 303 614,78 krooni, s.h Maksu- ja Tolliameti ees 1 303 563 krooni ja AS-i Hansapank ees 51,78 krooni. Võlgniku kohustused ületavad 100% ulatuses tema vara. Kuivõrd võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid, siis on äriühing maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga
8.Ajutine haldur on seisukohal, et käesoleval juhul võib olla tegemist võlgniku poolt enda maksejõuetuse tahtliku tekitamisega, sest ta jättis esitamata (või deklareeris valeandmed) käibemaksuga maksustamisele kuuluvate tehingute osas. Puudub ülevaade võlgniku poolt sularaha kasutamise kohta. Võlgniku juhatuse liige on võtnud suures ulatuses välja rahalisi vahendeid pangakontolt. Tulevikus võib tekkida nõue juhatuse liikme vastu. Ajutine haldur on arvamusel, et võivad esineda juhatuse liime tegevuses kuriteo tunnused vastavalt KarS § 384 lg 1 ja /või 389`lg 1 kohaselt ning tuleb teha prokuratuurile ettepanek kriminaalmenetluse algatamiseks PankrS § 28 lg 1 alusel.
9.Puuduvad alused tehingute tagasivõtmiseks. Kuna kassadokumente ei ole, on võimatu tuvastada, kas on tasutud võlgnevusi, millega on ühte võlausaldajate teisele eelistatud. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid juhatuse liikme vastu võimaliku kahjuhüvitusnõude esitamiseks ja menetlemiseks kohtus. Võlgnik on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Võlgnikul puudub vara ning rahalised vahendid. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotimenetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse läbiviimiseks.
10.Ajutine haldur palus PankrS § 29 lg 1 lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta; määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 6 700 krooni ja välja maksta see riigi vahenditest; esitada prokurörile teatis kriminaalasja algatamiseks.
KOHTUISTUNG
11.27.05.2008.a toimunud kohtuistungil võlausaldaja esindaja palus pankrotiasja ilma võlgniku esindajata sisuliselt lahendada. Esindaja ei nõustunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude tasumisega ja palus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.
12.Ajutine haldur jäi oma aruandes toodud põhjenduste ja taotluste juurde ja samuti palus pankrotiasja ilma võlgniku esindajata sisuliselt lahendada.
13.Võlgniku seaduslik esindaja kohtuistungile ei ilmunud.
KOHTU PÕHJENDUSED
14.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega, kuulanud ära võlausaldaja esindaja ja ajutise halduri seletused uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3 (5)
2-07-48681
15.Võlgniku seaduslik esindaja ei ilmunud kohtuistungile. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 12.03.2008.a tõendi kohaselt võlgniku seaduslik esindaja ei ela registreeritud elukohas Xxxx. Tema korteriuks on naeltega kinni löödud. Võlgniku tegelik asukoht ja tema esindaja tegelik viibimiskoht on politseile teadmata. Kuna kohtuistungi ajast ja kohast kohus on teatanud 07.04.2008.a kohtukutse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, asub kohus seisukohale, et võlgniku seaduslik esindaja oli istungi ajast ja kohast teadlik.
16.PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseadus ei reguleeri pankrotiasja ilma võlgniku esindaja osavõtuta arutamise korda. Seega selle küsimuse lahendamisel tuleb lähtuda TsMS § 410 kui menetluse üldnormist. Nimetatud säte kohaselt ühe poole kohtuistungile mitteilmumisel võib kohus asja sisuliselt lahendada. Ajutine haldur on palunud pankrotiasja ilma võlgniku seadusliku esindaja osavõtuta sisuliselt lahendada. Võlgniku maksejõuetus on allpool tõendatud. Et vältida pankrotiasja menetluse venitamist, lahendab kohus asja sisuliselt ilma võlgniku seadusliku esindaja osavõtuta, pankrotiasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid võimaldavad seda teha.
17.Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku nimele kinnisvara, ehitisi ega rajatisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Nõudeid kolmandate isikute vastu võlgnikul ei ole. Võlgnikul on kohustusi 1 303 614,78 krooni, mis ületab tema vara 100%. Kuivõrd võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid, siis on äriühing maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga
18.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 3 juriidiline isik on maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Pankrotiavalduse kohaselt võlgnik on jätnud oma kohustused täitmata alates 20.04.2007.a. Maksuhaldur on arestinud võlgniku arveldusarved pankades ning on esitanud kohtutäiturile avalduse maksuvõlgade sissenõudmiseks, mis ei ole andnud tulemusi. Üle aasta ei suutnud võlgnik võlausaldajate nõudeid rahuldada, mis kinnitab, et tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.
19.Pankrotiavalduse esitanud võlgniku võlausaldaja ei ole nõus vastavalt PankrS §158 lg6 pankrotimenetluse kuludeks kohtu deposiitarvele üldse raha tasuma. Menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes kohus ei pea vajalikuks teiselt võlausaldajat, AS-ilt Hansapank pankrotimenetluse kulude tasumist nõuda, sest eeldab, et nõude suuruse 51.78 krooni tõttu tema tõenäoliselt ei hakka seda tegema.
20.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku pankrotivarast ei jätku tema kohustuste täitmiseks ega pankrotimenetluse kulude katteks. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi haldur ega kohus pole tuvastanud, mistõttu vastavalt PankrS § 158 lg4 kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu. Halduril ja kohtul on tekkinud kahtlus maksejõuetuse tekkimise ja võlgniku poolt tehtud tehingute üle, mistõttu vastavalt PankrS §28 lg1 esitab kohus kuriteoteatise prokuratuurile võlgniku seadusliku esindaja B Belova suhtes kriminaalmenetluse algatamiseks.
4 (5)
2-07-48681
21.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist (PankrS § 23 lg1). Ajutine halduri arvestuste kohaselt moodustab tema tasu 11 200 krooni ja bürookulu 1 180 krooni. Sellest haldur on palunud hüvitada riigi vahendistest 6 700 krooni. PankrS §65 lg5 alusel halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. Justiitsministri 18.12.2003.a määruse nr 71 (Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) §1 lg7 pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata otsustab kohus vahendite puudumisel ajutisele haldurile tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest käesolevas määruses kehtestatud korras ja suuruses. Kuna võlausaldaja ei soovi pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele raha kanda, siis sama määruse §2 lg8 analoogia järgi kohus rahuldab halduri taotluse ja hüvitab talle riigi vahenditest 6 700 krooni.
22.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS §1 lg2, §5 lg1, §29 lg1, lg3, §65 lg1, §66 lg1, §157 p2, §158 lg4 sätete kohaselt
Kohtunik /allkiri/
ÄRAKIRI ÕIGE
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.