Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-23458
Tsiviilasi
xxx, xxx, xxx, xxx avaldus Helsingi 1. astme kohtu ja Helsingi õuekohtu otsuse täidetavaks tunnistamiseks
Menetlustoiming
Kohtuotsuse täidetavaks tunnistamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: xxx (elukoht xxx) Avaldaja: xxx (elukoht xxx) Avaldaja: xxx (elukoht xxx) Avaldaja: xxx (xxx) Avaldajate esindaja vandeadvokaadi abi Ksenia Kravtšenko Puudutatud isik: xxx (RK xxx)
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik ühe kuu jooksul alates 1(3)
määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.
xxx( edaspidi avaldaja 1), xxx (edaspidi avaldja 2), xxx (edaspidi avaldaja 3) ja xxx (edaspidi avaldaja 4) esitasid 12. juunil 2006 Harju Maakohtule taotluse Helsingi 1. astme kohtu 22. novembri 2007 otsuse nr 32657 ja Helsingi õuekohtu 16. aprilli 2008 otsuse nr 1087 täidetavaks tunnistamiseks summas 419 992,91 krooni. Helsingi 1. astme kohus tegi 22. novembril 2007 otsuse tsiviilasjas nr 32657, millega jättis rahuldamata xxx (edaspidi puudutatud isik) hagi avaldajate vastu ning mõistis puudutatud isikult välja avaldaja poolt kantud menetluskuludena avaldaja 1 kasuks 5334 EUR, avaldaja 2 kasuks 6366 EUR, avaldaja 3 kasuks 6366 EUR ja avaldaja 4 kasuks 8774 EUR. Helsingi Õuekohus jättis oma 16. aprilli 2008 otsusega nr 1087 1. astme kohtu otsuse muutmata. Koos avaldusega esitasid avaldajad taotluse avalduse tagamiseks hagi tagamise korras. Avaldajad palusid arestida puudutatud isiku arveldusarved Eesti Krediidiasutustes summas 419 992,91 krooni või alternatiivselt arestida samas ulatuses puudutatud isiku põhi- ja käibevarad.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. TsMS § 619 lg 1 kohaselt kohaldatakse tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades ja määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses 805/2004/EÜ Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikli 38(1) kohaselt liikmesriigis tehtud ning selles riigis täitmisele pööratavat otsust täidetakse teises liikmesriigis, kui see on mõne huvitatud isiku taotlusel seal täidetavaks kuulutatud. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikli 41 kohaselt kohtuotsus kuulutatakse täitmisele pööratavaks kohe pärast artiklis 53 nimetatud vorminõuete täitmist ilma artiklite 34 ja 35 kohase kontrollimiseta. Poolel, kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta mingeid esildisi. Sellest tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus menetluses lähtuvalt määruse sätetest. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikkel 53(1) sätestab, et kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev asjaosaline esitab kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele. Sellele lisaks tuleb esitada tunnistus, kasutades määruse V lisas esitatud tüüpvormi (artikkel 53(2)). Tsiviilasjas nr 32657 tegi Helsingi 1. astme kohus otsuse 22. novembril 2007, millega jäeti rahuldamata xxx hagi avaldajate vastu, ning xxx mõisteti välja avaldajate poolt kantud menetluskulud. xxx vaidlustas otsuse Helsingi Õuekohtus, nõudes menetluskulude vähendamist. Helsingi Õuekohus jättis oma 16. aprilli 2008 otsusega nr 1087 Helsingi 1. astme kohtu otsuse muutmata. Otsuse täidetavaks tunnistamise avalduse koostamise kuupäeva (10. juuni 2008) seisuga moodustab xxx võlgnevus Eesti Panga kursi järgi (1euro =15,6466 krooni) avaldajate ees vastavalt: xxx 83 466,31 krooni, xxx 99 614,86 krooni, xxx 99 614,86 krooni ja xxx 137 296,88 krooni, ehk kokku 419 992,91 krooni. 2(3)
Liikmesriigi kohus on määruse artiklis 54 sätestatud tunnistuse välja andnud 21.05.2008, mille kohaselt kuulub päritoluliikmesriigis otsus täitmisele xxx suhtesxxx esindaja advokaat xxxe on Helsingi Õuekohtu 28. mai 2008 otsus saadetud kohtumenetluse käigus avaldatud aadressile. Kohus leiab, et kuna on täidetud EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artiklis 53 sätestatud vorminõuded, kuulub Soome Vabariigi Helsingi 1. astme kohtu 22. novembri 2007 otsus nr 32657 ja Helsingi Õuekohtu 16. aprilli 2008 otsus nr 1087 täidetavaks tunnistamiseks summas 419 992,91 krooni xxx suhtes. TsMS § 623 lg 5 kohaselt peab täitmisele kuuluv rahasumma olema kohtu määruses märgitud Eesti kroonides. TsMS § 124 lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Välisvääringus nõue arvestatakse ümber Eesti kroonidesse hagi esitamise aja seisuga Eesti Panga ametliku kursi järgi. Avaldus on kohtule esitatud 12. juunil 2008 ning kohus kohaldab käesolevas asjas TsMS § 124 lg 1, kuna hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). Avalduse esitamise päeval oli Euro kurss 1 = 15,6466 Eesti krooni. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et avalduse menetluskulud tuleb jätta xxx kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artiklist 42 toimetatakse täitmismäärus poolele, kelle vastu täitmist taotletakse, koos kohtuotsusega, kui seda kõnealusele poolele pole juba kätte toimetatud. Kumbki pool võib täitmismääruse taotluse kohta tehtud otsuse edasi kaevata.
Peeter Pällin kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.