lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-1723/3

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-1723/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
206
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

12.06.2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-1723 AS JI,i pankrotiavaldus AV pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: AS JI (reg XXX, asuk XXX), esindaja Oliver Insler

Istungi toimumise aeg

Võlgnik: AV(ik XXX, XXX 27.05.2008.a.

Resolutsioon Jätta AS JI, i pankrotiavaldus AV pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik 18.01.2008 võlausaldaja esitas pankrotiavalduse AV pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik on meili teel esitanud kohtule allkirjastamata teate, milles taotleb istungi edasilükkamist. Kuna eelnimetatu on nõuetekohaselt vormistamata, on kohus seisukohal, et esitatu ei ole menetlusosalise taotluseks asja arutamise edasilükkamiseks TsMS § 352 lg 1, samuti on tõendamata mõjuv põhjus. Pooled ei ilmunud 27.05.2008 toimunud istungile. Pooled on istungiajast ja kohast teadlikud. Pooli on hoiatatud istungilt puudumise tagajärgede eest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 408 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Juhindudes eelnimetatud paragrahvist on kohus seisukohal, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Lukiina Vismann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja