Tsiviilasja number
2-07-20877
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.06.2008, Tallinn
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Iko Nõmm, Mart Reino
Tsiviilasi
Ellen Simmi (Simm) hagi Elamuühistu Lehola vastu 2490 krooni väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 20.12.2007 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Elamuühistu Lehola apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Ellen Simm (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x) Hageja esindaja adv. Piret Simm (AB Digesta, Rävala pst 8, Tallinn) Kostja Elamuühistu Lehola (reg kood 80064066, asukoht Ed. Vilde tee 57/59, Tallinn, 13421)
Jätta Harju Maakohtu 20.12.2007 otsus muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata. Jätta apellatsioonimenetluse kulud kostja kanda. Ringkonnakohtu otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates vandeadvokaadi vahendusel. Asjaolud ja hageja nõue
et kostja kohustus tasuda ettemaks muutus sissnõutavaks alates hageja poolt juhatusele avalduse tegemisest raha tagasimaksmiseks, kus hageja näitas ära nii oma pangakonto numbri kui ka panga, kuhu raha üle kanda. Avaldusega ja ümbrikuga loeb kohus tõendatuks, et nimetatu saadi kostja poolt 06.01.2006. Kohustus ei saanud olla sissenõutav juba liikmesuse lõppedes, kuna 800 krooni ei olnud siis veel kostjale laekunud. Seega on kostja olnud viivituses 2006.aastal 359 päeva ja 2007.a aastal seisuga 31.05.2007 152 päeva. Edasise perioodi eest ei ole hageja viivist nõudnud. Kuni 01.01.2007 on võlasuhetes kasutatav Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonide intressimäär 2,75%, alates jaanuarist 2007 kuni 01.07.2007 3%. Nimetatule lisandub VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud 7% aastas. Arvutuskäik viivisintressi suuruse määramiseks on seega järgmine: perioodi 06.01.– 31.12.2006 9,75 % aastas ehk võlasummalt 2372,80 krooni moodustab see 0,63 krooni päevas x päevade arv 359 = 226,17 krooni. Perioodi eest 01.01. – 31.05.2007 10% aastas ehk võlasummalt 2372,80 krooni moodustab see 0,65 krooni päevas x viivitatud päevade arv 152 = 98 krooni. Hageja on taotlenud viivisintressi väiksemas summas, kui tal on õigus nõuda ja kohus rahuldas hageja viivisintressi nõude hageja poolt nõutud 117,47 krooni osas.
kohtu järeldus, et kostja kohustus tasuda ettemaks muutus sissenõutavaks 06.01.2006. Juhindudes VÕS § 113 lg-st 1 arvestas kohus viivise. Arvutuskäigule ei ole kostja vastuväiteid esitanud. Kuna kostja tagastas menetluse kestel 2372,80 krooni, oli viivise nõudes hagi rahuldamine seaduslik ja põhjendatud. Menetluskulude jätmine kostja kanda oli kooskõlas TsMS § 162 lg-ga 2. Maakohus lahendas vaidluse TsMS § 405 korras lihtmenetluses kohtuistungit pidamata ja ei ole rikkunud kaebaja õigusi. Apellatsioonkaebusele lisatud tõenditest on osa esitatud varem maakohtule ja ülejäänud jätab kolleegium kooskõlas TsMS § 652 lg-ga 4 tähelepanuta. Apellatsioonkaebuse rahuldamiseks ei ole alust ja apellatsioonimenetluse kulud jäävad apellandi kanda.
U.Loonurm
M.Reino
I.Nõmm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.