Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-16807
Tsiviilasi
OÜ F V pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik: OÜ F V (reg kood xxx, asukoht xxx); Võlgniku esindaja: juhatuse liige A S. 20.05.2008
Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalejad
Võlgniku esindaja: juhatuse liige A S. Ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar (asukoht xxx).
Rahuldada OÜ F V (reg kood xxx, asukoht xxx) pankrotiavaldus. Lõpetada OÜ F V (reg kood xxx, asukoht xxx )pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankS § 29 lg 1. Kohustada pankrotihaldurit kustutama osaühing registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist. Vabastada OÜ F V ajutine pankrotihaldur Rein Vaiksaar (asukoht Raudtee 83, Tallinn 11613, telefon 56 641 968, faks 650 61 65) pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. Anda OÜ OÜ F V dokumendid hoiule juhatuse liikmele A S (ik xxx) Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ F V (reg kood xxx) pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega.
Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu, arvates määruse määruskaebuse kättetoimetamisest alates.. Asjaolud ja menetluse käik 02.05.2008 esitas võlgnik pankrotiavalduse enda pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ettevõttel varad puuduvad. Ettevõttel on bilansijärgseid kohustusi summas 2 76 022.09 krooni. Ettevõttele on püütud leida investorit, mis on ebaõnnestunud ning arvestades ettevõtte majanduslikku olukorda on võlgnik seisukohal, et tema vara ei kata ettevõttekohustusi ning nimetatud seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (majandustegevust ei toimu). Ettevõte ei ole võimeline rahuldama kõikide võlausaldajate nõudeid, mistõttu ei ole ettevõtte edasine tegutsemine võimalik. Ajutise pankrotihalduri aruanne
Ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadava info põhjal võib OÜ F V majandusliku olukorra kohta öelda alljärgnevat: Järelpärimiste tulemusena Eesti Vabariigi krediidiasutustes on selgunud, et OÜ F V omab järgmist arvelduskontot:. 1) Nordea Pangas arvelduskonto xxx , kontojääk 5 377,12 krooni Teistes pankades võlgnik teadaolevalt arveldusarveid ei oma. Registritest saadud andmete kohaselt ettevõtte nimele registreeritud kinnistuid, ehitisi, sõidukeid ja väikelaevu ei ole. Ettevõtte juhatuse liikmed on märgitud kasutajaks sõiduautole xxx reg.märk xxx. Juhatuse liikme A.Si ütluste kohaselt on tegemist liisinguvaraga, mis on liisinguettevõttele tagastatud üle kuue kuu tagasi seoses suutmatusega maksta liisingumakseid. 02.mai 2008.a. seisuga esitatud bilansis on kirjendatud käibevara summas 756 000 krooni. Juhatuse liikme seletuste kohaselt oli tegemist tuukrivarustusega, mis on müüdud 2008.a. algul OÜ-le M K selleks, et õiendada ettevõtte võlgnevusi ja maksta töötasu lepingulistele töötajatele. Osa käibevarast on amortiseerunud ja aktiga maha kantud. Bilanss ja kasumiaruanne on võlgniku poolt esitatud seisuga 02.mai 2008.a. Sellest nähtub, et ettevõttel on debitoorset võlgnevust (ostjate tasumata arved) summas 190 352,11 krooni ulatuses. Juhatuse liikme seletusel on tegemist lootusetu ja mittelikviidse võlgnevusega. Samuti väidab juhatuse liige A.S, et ettevõtte tegeliku juhtimisega tegeles OÜ M juhatuse liige R A , kes käesoleval hetkel viibib välismaal ega olnud haldurile kättesaadav. Seega moodustab võlgniku käibevara 5 377,12 krooni. Võlgniku poolt esitatud andmetest lähtuvalt võlgnikul põhivara puudub. Kogu võlgniku vara moodustab seega 5 377,12 krooni.
Võlgnikul on halduri kogutud andmete põhjal järgmised kohustused (seisuga 19.05.2008) Maksu- ja Tolliamet 183 666 krooni (koos intressidega)
1 013,58 S OÜ 15 413 V OÜ 3 606,03 Siemens Financial Services AB 6 409,75 G OÜ 6 932,52 EPL 4 720
36 314 K OÜ 8 850 I OÜ 4 236,2
6 372 L OÜ 4 130
14603,76
2 482,8 Seega moodustavad võlgniku teadaolevad kohustused kokku vähemalt 300 398,64 krooni. Halduri arvates antud asjas tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalusi ei esine. Võlgniku kohustused moodustavad vähemalt 300 398,64 krooni ja võlgniku vara moodustab 5 377,12 krooni. Seega puudub vajadus ka pikema majandusanalüüsi järele. Hinnang OÜ F V majanduslikule olukorrale on kokkuvõttes mitterahuldav. Võlgniku suhtes toimub sundtäitmine (kohtutäitur Elin Vilippus) EMTA nõude alusel, nõude suurus 142 837 krooni. Lähtudes ülaltoodust ning ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadavatest andmetest, on ajutise halduri arvamus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Suurte kohustuste ja kulude katmiseks piisava vara puudumise tõttu puuduvad võimalused äriühingu maksevõime taastamiseks. Halduri hinnangul ei esine võlgniku ega temaga seotud isikute tegudes, tuginedes olemasolevatele andmetele, pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid KarS §-de 384 ja 385 mõttes, samuti ei esine ettevõtte juhtide tegevuses raske juhtimisvea tunnuseid. Kohtuistung 20.05.2008 kohtuistungil võlgnikul ajutise pankrotihalduri aruandele ja tasu ning kulutuste taotlusele vastuväiteid ei ole. Kohtumääruse põhjendused. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku
maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku makseraskused alalise iseloomuga. Võlgnikul vara puudub. Halduri aruande kohaselt ajutise halduri poolt võlgniku väljaselgitatud võlad moodustavad vähemalt 300 398.64 krooni, võlgniku vara on 5 377.12 krooni . Ajutise halduri aruande kohaselt põhivara pankrotimenetluse alustamise seisuga puudub. Samuti puudub tal majandustegevus, mistõttu puudub ka võlgade tasumiseks vajalik sissetulek ning võlad intresside ja viiviste näol pidevalt kasvavad. Olemasoleva vara näol võlgadele kate puudub. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutisele halduri hinnang võlgniku majanduslikule olukorrale on mitterahuldav. Kuna võlgnik on ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu, kuna suurte kohustuste ja kulude katmiseks piisava vara puudumise tõttu puuduvad võimalused äriühingu maksevõime taastamiseks. Puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks, seega ajutine haldur on kokkuvõtvalt seisukohal, et menetlus lõpetada raugemisega. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse kohta. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Ajutine haldur jääb oma seisukohtade juurde ja nende aluseks on võlgniku registrijärgne vara, millest haldur lähtub. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnikul puudub võimalus võlausaldaja nõuete rahuldamiseks, kuna ta on maksejõuetu ja ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul registrijärgne vara puudub ajutise halduri aruande kohaselt. Ajutise halduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et esineks tagasivõitmise, tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 27 lg 5 kohaselt kohus vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alustel. PankrS § 29 lg 1 on sätestatud, et kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelpärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb lõpetada OÜ F V pankrotimenetlus pankrotti
välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Lähtuvalt PankrS § 165 lg 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Ajutise halduri seisukohast lähtuval, kohus leiab, et likvideeritud võlgniku dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele A Sile.
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.