Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise kuupäev, koht, asja number
09.06.2008, nr 2-99-139 (endine nr 2/231— 8095/99) Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Menetlus liik
Kirjalik menetlus
Kohtuasi
OÜ AE pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine seose raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist
Lõpetada OÜ AE (xxx, xxx) pankrotimenetlus seoses raugemisega, kuivõrd vara ei jätku menetluse kuludeks.
Halduril kustutada OÜ AE äriregistrist ning anda pankrotimenetluse eelsed dokumendid hoiule AA (xxx, xxx) ja pankrotimenetluse dokumendid hoiule K R . Vabastada Kauri Rattus pärast äriühingu kustutamist registrist halduri kohustustest. Pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määrusest kättetoimetamisest. Menetluse käik Tallinna Linnakohtu 12.04.2000 otsusega 2-8095/99 kuulutas kohus välja OÜ AE pankroti. Määrusega 23.12.2003 on kohus kinnitanud võlausaldajate üldkoosoleku otsuse võlgniku lõpetamise kohta. Haldur esitas kohtule taotluse OÜ AE pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuivõrd varast ei jätku menetluskulude katmiseks. Taoltuse kohaselt esitati kokku 5 nõuet summas 507576,97 krooni. Taotluse kohaselt puudub võlgnikul panditud vara, pantimata vara puudub üldse, ka muul viisil ei ole pankrotivarasse raha laekunud, teistelt isikutelt ei ole raha saada, müümata vara ei ole, väljamakseid tehtud ei ole, jaotusettepanekut ei ole tehtud. Haldur esitas politseiasutusele avalduse juhatuse liikmete E N ja A A suhtes kriminaalasja algatamiseks, kuid kriminaasjas on menetlus lõppenud seoses koosseisu puudumise ja seaduse muutmise tõttu. Haldur esitas kohtule ka Põhja Politseiprefektuuri kriminaasja menetluse lõpetamise määruse E. N ja A. A suhtes. Kohtu põhjendused
PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus pankrotimenetluse halduri ettepanekul kui pankrotivarast ei jätkud massikohustuste ja menetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning kuivõrd nõuete kaitsmine on toimunud, märgib kohus iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa ja millele on võlgnik esitanud vastuväite. Vastuväiteid võlgnik ei ole esitanud. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega, sest võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, võlgnik äriregistrist kustutada, anda pankrotimenetluse aegsed dokumendid hoiule K R (xxx, xxx) ning vabastada pärast seda haldur oma ülesannete täitmisest, pankrotimenetluseelsed dokumendid jätta hoiule A A (xxx, xxx)
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.