Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

II Andmed pankrotivarast tehtud väljamaksete kohta Halduri poolt on tehtud järgmised pankrotimenetlusega seotud väljamaksed kokku summas 1 815 603,90 krooni, millest:

ME TM

Põhja Elektrivõrgud

RE T S M S

SR RR

339 682,65 474 549,95 204 027 5 600 72 784

EM SV ML IÖ LS AV LO

RE E K

RT AL L U T E E K A P V P M T M P JP K P R P M K V S HA AP M L

H –M L

EP LR L M A P JP H Teemant JP E M H R V K E L VS HT AT J reformikomisjon JL A K A K Eesti Vabariik (maksuintress)

L –E U

H A Eesti Mustakirju Karja Aretusühistu

4 740 877,50 877,50 8 706,50 2 437,50 3 159 3 950 1 135 445,95 1 333 1 676 16 804,33 16 804,33 33 328 21 277,50 21 277,50 12 718 26 618 8 285,50 12 428,25 4 142,75 24 856,50

25 465 26 850 26 850 2 327,65 32 881,66

3 433 2 103,50 4 207 4 207 2 103,50 150 447 8 527 5 400 2 327,65

967 274 1 150 1 150

7 143,21

JR

2 720

VIII Esitatud hagid Halduri poolt ei ole esitatud hagisid. IX Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri kulud. Kõik kohtukulud, ajutise halduri ja halduri kulud on nimetatud käesoleva aruande peatükis II. X Maksejõuetuse põhjustest Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Haldur peab põhiliseks maksejõuetuse põhjuseks põllumajanduses toimunud reformide tagajärjel tekkinud olukorda, kus madala toodangu müügihinna juures ei olnud võimalik seniste kulutuste juures kasumlikult toota. Lisaks on oluline märkida, et allesjäänud majandusüksuste tegevuse tulemi arvelt ei olnud võimalik maksuvõlgnevuselt arvestatud intresse tasuda. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lg 5 järgi halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Samuti on põhjendatud kooskõlas Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 §-ga 4 lg 2 määrata pankrotihaldur Toomas Moori tasuks 256 547 krooni. Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Kohus arvestab halduri tasu määramisel ka asjaoluga, et Jsovhoosi pankrotitoimkond andis pankrotitoimkonna koosolekul haldurile nõusoleku taotleda kohtult pankrotihalduri tasuks 256 547 krooni.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.